Báo cáo Phong trào bảo vệ 6700 cây xanh ở Hà Nội
MỤC LỤC
Danh mục biểu đồ
Danh mục bảng biểu
Lời cám ơn
4
4
5
Tóm tắt báo cáo
6
8
9
11
11
11
1. Giới thiệu về bối cảnh và mục đích nghiên cứu
2. Khung phân tích và phương pháp nghiên cứu
3. Hạn chế của nghiên cứu
4. Kết quả nghiên cứu
4.1. Tiến trình hình thành phong trào 6.700
4.1.1. Đề án thay cây Hà Nội: làm đúng quy trình
nhưng quy trình có đúng?
4.1.2. Cây bị hạ, lòng bất ổn trong dân lại tăng
4.1.3. Phát súng “Chặt cây không phải hỏi dân”
4.1.4. Người dân đã lên tiếng và tự hành động!
4.1.5. Khi người dân hành động chính quyền đã lắng nghe
4.2 Các yếu tố thúc đẩy người dân tự hành động để hình thành
phong trào 6.700
11
13
15
16
23
24
25
33
41
49
50
55
4.2.1 Mạng Xã Hội
4.2.2 Báo chí
4.2.3 Hành động và thái độ của chính quyền
4.3 Tại sao phong trào 6.700 hình thành?
4.4 Kết quả của phong trào 6.700
5
Kết luận
Tài liệu tham khảo
59
62
Phụ lục 1:
Phụ lục 2:
Phản ứng của chính quyền và phong trào bảo vệ cây
Một số hình ảnh về Phong trào bảo vệ 6.700 cây xanh
ở Hà Nội
73
5
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
DANH MỤC BIỂU ĐỒ
Biểu đồ 1: Nội dung chia sẻ trên mạng xã hội
28
29
36
36
37
38
38
40
Biểu đồ 2: Nội dung các status văn viết của mạng xã hội
Biểu đồ 3: Tần suất các bài báo liên quan đến việc Hà Nội chặt cây
Biểu đồ 4: Các bài báo chủ yếu tập trung vào tuần 3 của tháng Ba
Biểu đồ 5: Nội dung báo chí viết về dự án chặt cây
Biểu đồ 6: Nội dung báo chí viết về tình cảm người dân
Biểu đồ 7: Nội dung báo chí viết về chính quyền
Biểu đồ 8: Báo chí viết về hành động chặt cây
DANH MỤC BẢNG BIỂU
Bảng 1:
Bảng 2:
Bảng 3:
Các giai đoạn của 6.700 người vì 6.700 cây
Số lượng bài báo liên quan ở 8 báo điều tra.
Hành động của chính quyền và phản ứng của người dân
31
35
42
6
LỜI CÁM ƠN
Nhóm nghiên cứu xin cám ơn những người đã đồng ý tham gia nghiên cứu,
chia sẻ quan sát, trải nghiệm và phân tích của họ về phong trào bảo vệ cây. Báo
cáo này được hoàn thành chắc chắn nhờ sự đóng góp của họ, mà do lý do bảo
mật chúng tôi không nêu tên trong báo cáo này.
Chúng tôi cũng xin cám ơn Viện nghiên cứu xã hội kinh tế và môi trường
(iSEE), Cơ quan viện trợ Ireland (Irish Aid) và Đại sứ quán Bỉ tại Việt Nam đã
hỗ trợ về mặt tài chính và kỹ thuật cho nghiên cứu này.
Quan điểm trong báo cáo này là của tác giả, không nhất thiết phản ánh quan
điểm của Viện nghiên cứu xã hội kinh tế và môi trường (iSEE), Cơ quan viện
trợ Ireland (Irish Aid) và Đại sứ quán Bỉ tại Việt Nam.
7
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
TÓM TẮT BÁO CÁO
áng 3 năm 2015 có một phong trào bảo vệ cây xanh chưa từng có diễn
ra ở Hà Nội, phản đối đề án thay 6.700 cây của UBND TP. Dưới sức ép của
người dân, Chủ tịch UBND ra quyết định dừng dự án, kỷ luật một số cán bộ,
và thành lập đoàn thanh tra liên ngành. Đây là một phong trào xã hội thành
công, diễn ra một cách hòa bình với sự tham gia của hầu hết mọi thành phần
của người dân thành phố. Điều đặc biệt là sức ép của công chúng được sinh ra
không phải từ sự THÙ HẬN hay BẠO LỰC, nó được sinh ra từ TÌNH YÊU
và TRÁCH NHIỆM với thành phố.
Trong toàn bộ chiến dịch bảo vệ cây xanh, mạng xã hội đóng vai trò quan
trọng, đặc biệt trong giai đoạn đầu của phong trào. Nó cung cấp không gian
để mọi người kết nối, chia sẻ cảm xúc, thông tin, và thực hiện các hành động
tập thể - nó tạo ra đám đông. Những người chủ thốt (admin và nhóm nòng
cốt) có cách tiếp cận tích cực, xây dựng, coi trọng dân chủ và sự tham gia. Sử
dụng thông điệp “Tôi Yêu Cây” như là tinh thần để bày tỏ sự không hài lòng
với chính quyền. Tinh thần này tạo ra năng lượng tích cực, lan sang các sự
kiện khác, hoạt động khác kể cả trên đường phố. Mạng xã hội cũng tạo ra một
nhu cầu thông tin lớn về dự án thay cây, truyền cảm hứng cho báo chí tham
gia điều tra và tiếp tục đưa ra nhiều vấn đề xung quanh dự án thay cây.
Báo chí đáp ứng nhu cầu thông tin của xã hội đã tham gia điều tra, đưa tin và
kết nối người dân với chính quyền. Báo chí và mạng xã hội liên quan chặt chẽ
với nhau, cộng sinh với nhau. Báo chí cần mạng xã hội để có thêm người đọc,
mạng xã hội cần báo chí để có nội dung, làm giàu thảo luận cho thành viên.
Trong toàn bộ chiến dịch, báo chí đảm nhiệm tốt vai trò của mình như một
người cung cấp thông tin chân thực.
Từ phát ngôn “chặt cây không phải hỏi dân”, đến việc đổ lỗi cho nhà tài trợ
“nóng vội trong việc chặt cây”. Từ việc họp báo nhưng không trả lời 21 câu hỏi
của nhà báo đến những khẳng định cây trồng trên đường Nguyễn Chí anh
là Vàng Tâm (Manglietia Dandyi) không phải Mỡ (Manglietia conifera) đã
làm người dân bức xúc, mất niềm tin vào chính quyền trong vụ việc cây xanh.
Qua đó, có thể thấy nếu chính quyền không hiểu và tôn trọng cảm xúc của
người dân, một cái cây có thể dẫn đến kết quả không ngờ. Có thể nói, chính
8
thái độ và hành xử của chính quyền đã thúc giục người dân hành động phản
đối, bao gồm cả việc tuần hành phản đối dự án chặt cây.
Chiến dịch bảo vệ cây đã có nhiều kết quả, cụ thể (i) bảo vệ được những cây
chưa bị chặt; (ii) bài học chính quyền cần thiết phải lắng nghe tiếng nói và tình
cảm của người dân; (iii) tăng số người tự tin và trải nghiệm tự do hội họp, đặc
biệt trong sinh viên và thanh niên; (iv) tăng năng lực hoạt động của xã hội dân
sự trên mạng xã hội; (v) tạo ra tiền lệ người dân lên tiếng tập thể về các vấn đề
quốc nội (bên cạnh vấn đề biển đông/TQ) một cách hòa bình và trật tự; và
(vi) làm rõ sự “khô cứng” của hệ thống chính trị (MTTQ/Đoàn thể) trong việc
kết nối nhân dân với chính quyền.
Chiến dịch bảo vệ cây cho thấy nếu các giá trị dân chủ, tự do, tinh thần tích
cực và xây dựng, không khí hòa bình và thân thiện được thực hành trong các
phong trào xã hội nó có thể mang lại thành công. Cách tiếp cận này làm tăng
sự tham gia của người dân và tạo không khí thuận lợi cho đối thoại với chính
quyền. Bên cạnh đó, nó cũng cho thấy một khoảng cách giữa người dân và
chính quyền cần phải được thu hẹp, và đây chính là vai trò tự nhiên của xã
hội dân sự.
9
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
1. GIỚI THIỆU VỀ BỐI CẢNH VÀ MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU
Trong những ngày tháng 3 năm 2015, người Việt Nam nói chung và người Hà
Nội nói riêng chứng kiến một sự kiện đặc biệt, chưa có tiền lệ, đó là một phong
trào rộng khắp lên tiếng bảo vệ cây xanh đang bị chặt hạ trong khuôn khổ dự
án thay thế 6.700 cây của Ủy ban nhân dân thành phố (UBNDTP) Hà Nội. Có
lẽ đây là lần đầu tiên có một sự lên tiếng tập thể mạnh mẽ phản đối một dự án
của chính quyền thành phố, với sự tham gia của hầu hết mọi tầng lớp nhân dân
trong xã hội. Sức ép của phong trào đã góp phần dẫn đến quyết định của Chủ
tịch UBND TP Hà Nội tạm dừng dự án để tiến hành thanh tra, và kết luận kỷ
luật/cắt chức một số cán bộ cấp phòng của Sở Xây dựng thành phố.
Phong trào bảo vệ cây xanh đã tạo ra những thảo luận xã hội sâu rộng về cây,
môi trường, minh bạch thông tin trong quản lý đô thị, tham nhũng, tự do biểu
đạt, và quan hệ chính quyền và người dân. Nhiều hình thức biểu đạt khác
nhau như thơ, văn tế, nhạc chế, poster, logo/avatar1… đã được sử dụng. Phong
trào đã chuyển từ mạng xã hội (on-line) qua các hoạt động cụ thể (off-line)
như buộc nơ và treo biển bảo vệ cây, trao kiến nghị của 22.000 người dân cho
UBNDTP, Hội thảo khoa học về dự án, tuần hành “Tree Hugs Picnic”, “Green
Walk”, Chạy bộ, đạp xe vì cây xanh. Đáng chú ý là người dân cùng nhau xuống
đường tuần hành ôn hòa vào các ngày cuối tuần trong nhiều tuần liên tiếp.
Chủ đề vì cây xanh đã tạo một văn hóa đối thoại/biểu đạt mới. Một số người
cho rằng đây là một bước tiến của xã hội dân sự Việt Nam
Năm 2013, UBND TP Hà Nội có quyết định phê duyệt đề án cải tạo, thay
thế cây xanh đô thị hai bên đường giai đoạn 2014-20152. Sau đó, có những
hoạt động chặt cây lớn, ví dụ như hàng cây Xà cừ trên đường Nguyễn Trãi
vào tháng 11 năm 2014, được cho là để phục vụ dự án đường sắt trên cao. Tuy
nhiên, phong trào chỉ thực sự lên cao và tạo ra sức ép lớn lên chính quyền,
cũng như sự thay đổi của xã hội từ tháng 3 năm 2015. Chính vì vậy việc tiến
hành một nghiên cứu trường hợp về phong trào bảo vệ cây xanh, hay còn gọi
là phong trào 6.700 là hữu ích.
1
2
Hình đại diện của người sử dụng trên các trang mạng xã hội.
Quyết định số 6816/QĐ-UBND
10
Cụ thể, nghiên cứu tìm hiểu tiến trình và các yếu tố hình thành phong
trào 6.700 và một số ảnh hưởng ban đầu của nó đối với xã hội Việt Nam.
Từ nghiên cứu này, một số bài học hữu ích cho chính quyền cơ sở cũng
được đưa ra nhằm tăng cường trách nhiệm giải trình và minh bạch thông
tin của chính quyền cũng như sự tham gia của người dân vào quản trị địa
phương. Vai trò của xã hội dân sự trong phong trào 6.700 cũng được đánh
giá để đưa ra các bài học cho các hoạt động xã hội nhằm giải quyết các vấn
đề của cộng đồng.
2. KHUNG PHÂN TÍCH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Một số lý thuyết khác nhau về phong trào xã hội hay được nhắc tới như
uyết tước đoạt (relative deprivation theory3), Lý thuyết xã hội đại chúng
(mass-society theory4), Lý thuyết văn hóa (culture theory5). Tuy nhiên, để
phân tích nguyên nhân, quá trình hình thành, và các yếu tố tạo ra phong trào
bảo vệ cây xanh, nhóm nghiên cứu quyết định sử dụng khung lý thuyết “Áp
lực cấu trúc (structural strain theory).
Lý thuyết áp lực cấu trúc (Structural Strain eory6) nhìn vào những nhân tố
tác động đến sự phát triển của phong trào. Cụ thể, phong trào xã hội chỉ xảy
ra khi người dân tin rằng xã hội của họ đang có vấn đề và nhiều người trải
nghiệm hoặc cảm nhận cảm giác bức xúc, bị tước đoạt hoặc bất công. Trong
bối cảnh đó một giải pháp cho vấn đề được đề xuất, lan toả và được mọi người
ủng hộ. Trong nhiều trường hợp, phong trào bùng nổ khi có một yếu tố ngẫu
nhiên/bất ngờ để chuyển sự bất mãn thành phong trào. Về bối cảnh, để phong
trào hình thành và phát triển thì nó phải không quá bị kiểm soát, người dân
có thể tham gia không bị ngăn cản quyết liệt, và mọi người được huy động, tự
huy động làm điều mình cần làm.
3
Nhà xã hội học Samuel A. Stouffer (1900-1960) được xem là người phát triển lý thuyết này sau chiến tranh thế giới thứ 2 khi viết
tác phẩm“the american soldier (1949).
4
5
6
Lý thuyết Xã hội đại chúng được phát triển bởi nhà xã hội họcWilliam Kornhauser
Lý thuyết văn hóa được phát triển bởi Alberto Mellucci và James M. Jassper vào cuối những năm 1990
Lý thuyết áp lực cấu trúc do Robert Merton phát triển những năm 1930 như một cách tiếp cận chức năng về hành vi bị xsem là
lệch chuẩn trong xã hội
11
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích sản phẩm truyền thông, chủ yếu
là diễn ngôn, nội dung và hình ảnh trên báo chí và mạng xã hội. Đối với báo
chí, nhóm nghiên cứu đặt ra các tiêu chí là các trang báo có nhiều người đọc,
và đa dạng đối tượng bạn đọc. Từ đó, 8 tờ báo được đưa vào nghiên cứu (báo
mạng và phiên bản online của báo giấy) cụ thể là (i) Vnexpress: là trang thông
tin hàng ngày ở Việt Nam và thế giới. Vnexpress là báo mạng được truy cập
nhiều nhất ở Việt Nam năm 2014; (ii) Vietnamnet: Là một trong những tờ
báo điện tử đầu tiên Việt Nam, thuộc danh sách 10 trang báo điện tử Việt
Nam được truy cập nhiều nhất năm 2014; (iii) Dân trí: Diễn đàn dân trí Việt
Nam, cơ quan Trung ương của Hội khuyến học Việt Nam; (iv) Tuổi trẻ: Cơ
quan của Đoàn anh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, TPHCM; (v) anh
niên: Diễn đàn của Hội liên hiệp thanh niên Việt Nam; (vi) Lao động: Cơ
quan của Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam; (vii) Pháp luật TP. Hồ Chí Minh
: Cơ quan chủ quản là Sở Tư pháp ành phố Hồ Chí Minh; và (viii) Hà Nội
Mới: cơ quan chủ quản là ành ủy Hà Nội.
Đối với báo mạng, mỗi tờ báo đều có mục tìm kiếm theo từ khóa. Nhóm
nghiên cứu sử dụng từ “Chặt cây”, “Chặt cây Hà Nội”, “6.700 cây xanh”, “Chặt
cây xanh Hà Nội”, “Cây xanh Hà Nội”, “Đề án chặt hạ 6.700 cây xanh” để tìm
bài liên quan, sau đó được lựa chọn theo thời gian bài đăng. Đây cũng là một
trong những tính năng thuận lợi cho việc tìm kiếm và lọc mẫu nghiên cứu.
Tuy nhiên, vì tìm theo từ khóa nên nhóm nghiên cứu gặp khó khăn trong
việc bao quát mẫu. Trường hợp sót bài là đương nhiên khi sử dụng cách chọn
mẫu này.
Đối với mạng xã hội, nhóm nghiên cứu phân tích facebook page “6.700 người
vì 6.700 cây”, facebook group “6.700 cây xanh” và facebook group “vì một hà
nội xanh”. Chúng tôi có phân tích các status, các sản phẩm truyền thông, và
ý kiến thành viên của các trang, và đặc biệt nội dung chia sẻ của của ba diễn
đàn này. Ngoài ra, chúng tôi cũng tham khảo thêm một số Diễn đàn khác như
webtretho, otofun, facebook của một số người nổi tiếng, và youtube với các từ
khóa tương tự.
Nhóm nghiên cứu cũng phỏng vấn sâu 14 người tham gia vào phong
trào bảo vệ cây xanh, gồm năm người điều hành (admin) của các fanpage
“6.700 người vì 6.700 cây”, Group “Vì một Hà Nội xanh” và Group “6.700
12
cây xanh”. Hai người tổ chức các cuộc picnic Tree Hugs, Tuần hành xanh
(green walk), Đạp xe vì cây xanh “biking for trees”. Một người tổ chức
hội thảo khoa học về đề án quy hoạch cây xanh Hà Nội. Ngoài ra, nhóm
nghiên cứu cũng phỏng vấn ba nhà báo tham gia đưa tin về vụ việc, một
luật sư, một thanh niên và một nhà quan sát độc lập về phong trào bảo
vệ cây xanh. Các phỏng vấn sâu kéo dài từ 30-60 phút và được tiến hành
ở nơi hoàn toàn riêng tư, theo sự lựa chọn của người tham gia phỏng
vấn. Các phỏng vấn đều được xin phép ghi âm. Các thông tin định tính
dưới dạng chữ (MSW) được mã hóa theo nội dung nghiên cứu. Phân tích
số liệu định tính dựa vào tính đại diện và đa dạng thông tin ở từng mã.
Nhận định kết quả phân tích ở từng mã và tính liên kết của các kết quả
dựa vào phương pháp hiện tượng luận (phenomenology) để tìm hiểu sự
diễn giải, cảm nhận thông qua các chia sẻ của người tham gia nghiên cứu.
3. HẠN CHẾ CỦA NGHIÊN CỨU
Nghiên cứu có hai hạn chế chính. Thứ nhất, nhóm nghiên cứu không
phỏng vấn được đại diện chính quyền và cơ quan có thẩm quyền về
dự án thay cây, cũng như quan điểm của họ về phản ứng của người
dân, và các nội dung được đăng tải trên báo chí. Chúng tôi đã liên lạc
với một người có trách nhiệm nhưng họ không bố trí được lịch gặp vì
bận. Thứ hai, do các bài báo được tìm bằng các từ khóa trên internet
nên không tránh khỏi sót bài, và không loại trừ khả năng một số bài
có thể đã bị xóa.
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.1. Tiến trình hình thành phong trào 6.700
4.1.1. Đề án thay cây Hà Nội: làm đúng quy trình nhưng quy trình có đúng?
Ngày 14 tháng 5 năm 2010, Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Văn
Khôi ký Quyết định số 19/2010/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội: Về việc
ban hành “Quy định về quản lý hệ thống cây xanh đô thị, công viên, vườn hoa,
vườn thú trên địa bàn thành phố Hà Nội”. Quyết định này được công bố trên
13
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
Cổng giao tiếp điện tử của UBND TP Hà Nội7 và Cổng thông tin điện tử của
chính phủ8. Đây là hoạt động quản lý bình thường của chính quyền Hà Nội,
không người tham gia nghiên cứu nào biết về quyết định này, và báo chí cũng
không đưa tin về Quyết định này.
Ngày 1 tháng 11 năm 2013, Sở Xây dựng Hà Nội đã lập Đề án cải tạo, thay
thế cây xanh đô thị hai bên đường phố Hà Nội giai đoạn năm 2014- 2015
(Tờ trình 8542/TTr-SXD ngày 1/11/2013. Ngày 11 tháng 11 năm 2013, Ông
Nguyễn Văn Khôi phó chủ tịch UBND TP ký Quyết định 6816/QĐ-UBND
về việc phê duyệt “Đề án cải tạo, thay thế cây xanh đô thị” hai bên đường phố
Hà Nội giai đoạn năm 2014- 2015. eo Đề án, tổng số cây bị chặt hạ, thay thế
trên 190 tuyến phố là 6.708 cây.
Ngày 10 tháng 3 năm 2015, Sở Xây dựng Hà Nội đã thông tin tới báo
chí một số nội dung thực hiện kế hoạch của thành phố triển khai “Năm
trật tự và văn minh đô thị 2015”, trong đó có nội dung thay thế cây xanh
trên các tuyến phố nội thành Hà Nội. Báo An Ninh ủ Đô9 đưa tin đại
diện công ty cây xanh Hà Nội cho biết “Trước đây, đường Nguyễn Chí
anh từng được đánh giá là con đường đẹp nhất Hà Nội. Tuy nhiên, theo
thời gian, hệ thống cây xanh ở đây không còn phù hợp nữa. Cùng với việc
thay thế toàn bộ bằng cây Vàng tâm, đường Nguyễn Chí anh sẽ sớm trở
lại danh mục những con đường đẹp nhất ủ đô...”. Báo này cũng cho biết
nguồn kinh phí thay cây sẽ được xã hội hóa do CATP Hà Nội và Ngân
hàng thương mại cổ phần Việt Nam ịnh vượng tài trợ. Việc trồng cây
“Vàng Tâm” được thực hiện từ ngày 14 tháng 3 năm 2015 sau khi đã chặt
nhiều cây xanh trên phố này.
Như vậy, đề án thay cây được xây dựng, phê duyệt, và triển khai với sự cho
phép của cơ quan có thẩm quyền, và được hiểu là đúng quy trình. Kinh phí
được xã hội hóa bởi các nhà tài trợ. Đây có thể là lý do làm cho chính quyền
TP. Hà Nội không lường trước được sự phản ứng của người dân sau này.
7
undefined
8
9
14
4.1.2 Cây bị hạ, lòng bất ổn trong dân lại tăng
Việc chặt hạ cây ở Hà Nội bắt đầu được chú ý khi hàng trăm cây xà cừ bị đốn
hạ trên đường Nguyễn Trãi nhằm đảm bảo an toàn cho việc thi công cũng
như vận hành của tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông. Trong cuộc
họp báo ngày 22 tháng 1 năm 2015, infonet10 đưa tin ông Hoàng Nam Sơn,
Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội cho biết, để đảm bảo an toàn tuyệt đối
cho tuyến đường sắt đô thị và người tham gia giao thông, Sở Xây dựng đã
được thành phố cho phép chặt hạ gần 150 cây Xà cừ trên trên dải phân cách
giữa đường Nguyễn Trãi - Trần Phú, trong đó 123 cây có đường kính lớn hơn
50 cm, cao từ 14 đến 20 m. Các cây này chủ yếu phát triển nghiêng về phía
đường sắt đô thị và có thể gây nguy hiểm nếu bị gãy đổ. ời gian hoàn thành
trước ngày 15 tháng 2 năm 2015.
Phản ứng với thông tin này, nhiều bạn đọc đã tỏ ra nuối tiếc. Có tới 231 ý
kiến bạn đọc trên bài báo “Hà nội sẽ chặt hết Xà cừ đường Nguyễn Trãi-Trần
Phú” của vnexpress11, đa phần tiếc thương cho hàng cây xà cừ. Bạn đọc Hảo
Phạm chia sẻ “nhìn xót xa thật, sao không tỉa cành cho gọn gàng, biết bao năm
mới được một hàng cây cổ thụ như vậy. Hà Nội đã không còn xanh nữa rồi.” Hay
bạn Nguyễn anh Tùng than thở “mùa hè có mà chết nóng, Hà Nội không
có cây thì sống sao được?” Còn bạn đọc có nickname uhuongnguyen7175
buồn thương vì “tuổi thơ của mình có rất nhiều kỷ niệm với hàng cây xà cừ.
Hôm hàng cây bị chặt mình hụt hẫng như bị mất đi một cái gì đó rất quý giá,
nước mắt rơi và sống mũi cay cay. Giờ đi trên đường Nguyễn Trãi rộng thênh
thang mà lòng mình trống trải quá. Vĩnh biệt hàng cây yêu dấu của tôi!”.
Tuy tiếc thương, nhưng đa số bạn đọc và người dân Hà Nội đều nghĩ đây là
“một sự hi sinh vì phát triển”, đó là đường sắt trên cao. Đa số người tham gia
nghiên cứu cũng có suy nghĩ tương tự. Một Admin của trang “6.700 người vì
6.700 cây” chia sẻ “khi đọc tin chặt cây ở đường Nguyễn Trãi thì tôi cũng nghĩ rất
đơn giản là chặt cây để giải phóng hành lang cho đường sắt trên không. Nếu mà
phải đổi những cái cây với cả đường sắt trên không thì tôi không thích ý tưởng đấy,
nhất là còn nhiều câu hỏi về độ an toàn của nó. Nhưng tôi nghĩ giao thông đô thị ở
15
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
Hà Nội quá tệ cho nên mình chấp nhận, đấy là mình thực sự hi sinh”. Một admin
khác thì “cảm thấy là khó có thể can thiệp vào vì nó lôi một cái khoa học vào đó
là để đảm bảo an toàn”. Như đa số người khác, một Luật sư “thấy tiếc vì mình
đã vội vàng tin chứ không tìm hiểu cặn kẽ có thực sự cần thiết chặt cây Xà cừ hay
không, đây chính là một điều tôi ân hận vì đã không tìm hiểu cặn kẽ, vội tin vào
phát ngôn của chính quyền”.
Sau đường Nguyễn Trãi, đầu tháng 3 năm 2015 hàng loạt cây xanh tiếp tục bị
đốn hạ trên các tuyến đường thủ đô không có đường sắt trên cao chạy qua.
Hàng ngày, người dân đi qua các tuyền đường Nguyễn Chí anh, Nguyễn
ái Học, Quang Trung chứng kiến cảnh cây khỏe mạnh bị cưa không rõ lý
do mà sốt ruột. Với nhiều người, hàng ngày đứng dưới bóng cây đợi con tan
trường, đợi đèn xanh ở ngã tư, hay tìm những bóng cây trên phố…giờ chỉ
còn “cái hố sâu hoắm” làm họ bất ổn. Chính những hình ảnh đau xót này gợi
lên những thắc mắc, những câu hỏi được đặt ra giữa bạn bè, đồng nghiệp, và
những người dân cư sống trên các tuyến phố này.
Lác đác trên facebook cư dân mạng chia sẻ hình ảnh chặt cây, đưa ra những câu
hỏi thắc mắc tại sao phải chặt cây trên các con phố không có đường sắt trên cao.
Một người Hà Nội đã không dừng ở thắc mắc mà có hành động khởi xướng
cụ thể. Ngày 16 tháng 3 năm 2015, ông Trần Đăng Tuấn đăng thư ngỏ gửi chủ
tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn ế ảo trên facebook cá nhân của mình.
Ông Tuấn nêu “việc chặt hạ cây xanh trên nhiều tuyến phố của Hà Nội đang gây
lo lắng, băn khoăn và cả thắc mắc cho nhiều người dân”. Ông “kiến nghị ông chủ
tịch nên tạm dừng việc chặt hạ cây một thời gian để người dân tự kiểm tra có đúng
6.700 cây đó là thuộc diện cần loại, thay hay không. Công khai cho người dân biết
các cây trong diện chặt hạ ở từng tuyến phố để họ kiểm tra. ành phố nên lắng
nghe các nhà khoa học và người dân đưa ra ý kiến của mình về việc thay cây”.
Kiến nghị này của ông Tuấn có được 6567 like, 789 share, và 588 comments
trên facebook cá nhân của mình. ư ngỏ cũng được một số báo như Dân
Trí, VOV, Afamily, Shoha và vtc.vn12 đăng lại vào ngày 17 tháng 3 năm 2015.
16
Có thể nói, thư ngỏ của ông Tuấn cũng chính là tâm tư, nguyện vọng của
nhiều người dân Hà Nội. Ông Tuấn cũng như nhiều người dân Hà Nội không
phản đối chủ trương thay “cây nguy hiểm, bị cong, hỏng, dễ đổ, dễ gây tai nạn”
của chính quyền. Họ chỉ muốn có được thông tin, được một lời giải trình rõ
ràng để yên tâm về chủ trương thay cây là đúng. Có lẽ không chỉ riêng ông
Tuấn mà nhiều người dân đều mong chờ câu trả lời của UBND thành phố.
4.1.3. Phát súng “Chặt cây không phải hỏi dân”
Ngày 17 tháng 3 năm 2015, trao đổi bên lề cuộc giao ban báo chí ành ủy,
Phó Ban Tuyên giáo ành ủy Phan Đăng Long khi được hỏi về thư ngỏ của
ông Trần Đăng Tuấn đã cho rằng “Cái gì cũng phải hỏi ý kiến hay sao? Bây giờ
chỉ có chuyện trồng cây mà phải hỏi ý kiến dân! Tôi hỏi thế đất nước bây giờ động
đến cái gì đi hỏi dân thì bầu ra chính quyền làm gì…? Ông Trần Đăng Tuấn cũng
là một người dân, thành phố có cả kế hoạch tổng thể và rất nhiều ban ngành tham
gia. Còn cảm nhận của người dân rất có thể có ý kiến đúng sai….Còn anh không
đồng tình với chuyện đó thì anh cũng chỉ là một người dân thôi. Còn biết bao
nhiêu người dân đồng tình thì sao?13”
Phát ngôn của ông Phó Ban Tuyên giáo ành ủy có thể dựa trên niềm tin việc
thay cây là đúng chủ trương, đúng quy trình vì đã được các cơ quan có thẩm
quyền phê duyệt. Nhưng quan trọng hơn, chính quyền (mà trong trường hợp
này là ông Phan Đăng Long đại diện) dường như không cảm nhận được sự
bất an trong dân khi chứng kiến một phần sự sống xung quanh họ bị đốn hạ.
eo một nhà báo, đối với người dân thủ đô, “cây còn là kỷ niệm, là thơ là nhạc
là điện ảnh... Là tuổi thơ tôi Hà Nội... Bức thư của ông Tuấn viết chỉ là thay mặt
cho hàng triệu người quan tâm đến vụ chặt cây, cả những người xa Hà Nội, cả hải
ngoại. Người ta có thể nghe thấy con số ba nghìn tỷ lãng phí xây cái Bảo tàng Hà
Nội nhưng người ta không tiếc bằng một cái cây mà gắn với kỷ niệm của người ta,
gắn với tuổi thơ của người ta, cái đấy là cái yếu tố hàng đầu”.
Bên cạnh đó, phát ngôn “chặt cây không phải hỏi dân” cũng đi ngược lại khẩu
hiệu “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” cũng như “nhà nước của dân,
17
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
do dân, và vì dân” được đề cao lâu nay. Nó tạo ra sự phản cảm cao độ trong dân
chúng. Một Admin của trang 6.700 người vì 6.700 cây ví phát ngôn của ông
Phan Đăng Long như “một phát súng bắn thẳng vào lòng dân”. Và đây chính là
sự khởi đầu của việc ra đời của những hành động của người dân phản đối dự
án thay cây của chính quyền thành phố.
4.1.4. Người dân đã lên tiếng và tự hành động!
Có lẽ, chưa bao giờ ở Hà Nội có được không khí hoạt động dân sự tích cực
như thời gian phản đối dự án thay cây của thành phố. Chưa bao giờ có một sự
tham gia chủ động và hợp tác, tự do và tình nguyện như vậy của hầu hết các
tầng lớp dân cư. Mỗi người tự hành động theo năng lực và chuyên môn của
mình để bảo vệ cây, không cần ai chỉ đạo, không cần ai thúc giục, không cần
ai dẫn dắt.
Sinh viên đi thắt nơ và treo biển “tôi đang khỏe mạnh xin đừng giết tôi”:
Hoạt động được nhiều người chú ý là “Dự án phủ vàng 6.700 cây xanh Love
Trees – Save City” do Hoàng ùy Linh – sinh viên tại Hà Nội khởi xướng.
Ý nghĩa của hoạt động thật đơn giản, bạn chỉ cần buộc nơ vàng lên thân cây
để thể hiện tình yêu với cây, nó cũng là một dấu hiệu thể hiện ý kiến phản
đối chặt cây của người dân. eo 24h.com14 thì các bạn trẻ đã buộc nơ vàng
lên cây ở trên các tuyến phố như Tràng i, Hàng Bài, Phố Huế, Phan Chu
Trinh, Giảng Võ, Cát Linh. Hoàng ùy Linh – người nghĩ ra ý tưởng chia sẻ:
“Chúng mình thực hiện chiến dịch này nhằm mục đích bảo vệ cây cối, truyền tới
mọi người một thông điệp bảo vệ môi trường, bảo vệ màu xanh”. Qua facebook,
nhiều bạn trẻ đã tham gia hoạt động này vì yêu những bóng cây của Hà Nội,
họ cùng mọi người “góp sức nhỏ vào việc bảo vệ cây cối, bảo vệ cảnh quan môi
trường”. Ngoài việc buộc nơ, nhiều bạn trẻ khác đã tích cực đi gắn biển với
dòng chữ “tôi đang khỏe mạnh xin đừng giết tôi15” hay “Vì một Hà Nội xanh”.
Các hoạt động này không những được lan truyền, chia sẻ và bình luận trên
mạng xã hội, mà còn được thông tin trên báo chí nhà nước. Những cái tít như
“những cái cây biết nói” hay “Nát lòng người dân thủ đô16” làm tăng cảm xúc của
người dân trước “thân phận” của những cây xanh đã gắn bó với mình từ lâu.
18
Kiến trúc sư phân tích và góp ý về quản lý đô thị: Chưa bao giờ thông tin về
quản lý đô thị, quản lý cây xanh ở đô thị, và kinh nghiệm quốc tế trong việc
quản lý cây, thay cây lại được chia sẻ và đón nhận nhiều như thời gian người
dân Hà Nội phản đối chặt cây. Ví dụ, KTS Trần Huy Ánh (Hội KTS Việt Nam)
cho rằng Hà Nội “Có thể trồng xen kẽ một cây mới bên cạnh một cây cũ để khi
cây mới chưa kịp lớn thì vẫn có tán cây cũ che nắng, điều hòa không khí. Chặt
hàng loạt cây xanh rõ ràng ảnh hưởng đến môi trường thủ đô”.17 Rất nhiều người
như KTS. Phạm anh Tùng, KTS.Lê Việt Hà, KTS. Nguyễn Hoàng Phương,
KTS. ân Hoàng Linh18 nói về quy trình quản lý và thay cây, về vẻ đẹp của
cây đối với công trình kiến trúc, đô thị, và sự tham gia của người dân trong
việc quản lý cây. Đi xa hơn, KTS. Nguyễn Anh Tuấn 27 tuổi ở Ba Đình, Hà
Nội, đã quyết định đeo biển “tôi là một cây xanh – I am a tree” nhằm phản đối
việc chặt cây trên đường Lê Duẩn. Kiến trúc sư Tuấn “xuống đường” nhằm
thu hút sự chú ý của mọi người đến vấn đề này hơn.
Ca sĩ hát nhạc chế: Chính việc chặt cây xanh làm nhiều người Hà Nội hành
động như những cá nhân có trách nhiệm. Ca sĩ Tuấn Hưng19 chế nhạc để hát
đặt câu hỏi lớn “sao tự nhiên cắt cây… và đây là do ý ai, tự dưng hứng lên tìm cây
to mát cắt..” công bố vào ngày 19 tháng 3 năm 2015. Đinh Tiến Dũng20 một
người nổi tiếng với biệt danh là Giáo sư Xoay đã viết nhạc chế dựa trên bài “Hà
Nội những công trình” của Quốc Trường được lan truyền vào ngày 20 tháng
3 năm 2015. Lời bài hát nhằm chế nhạo hoạt động chặt cây và tiếc thương cho
cây xanh như “Những con đường, giờ nắng rát mặt. Khắp phố phường, hàng cây
mới chặt. Gió xuân về cuộn bay lá xanh, gốc cây, vết nhựa còn tươi. Nhớ những
bóng mát chưa hè. Bao năm qua ta đi về. Nay ta cưa cây đi rồi, chắc sẽ nhớ mãi
khôn ngôi. Hà Nội rồi sẽ trơ bê tông, như bị vặt lông. Có gỗ rồi, chẳng lo gỗ lậu.
Mỗi chim trời là mất chỗ đậu. Những con người, đang ra sức cưa. Nhân danh,
xây dựng thủ đô”. Ngoài Giáo sư Xoay, ca sĩ Tuấn Hưng nhiều người tham gia
chế nhạc như Huỳnh Minh Tài21 chế bài “xin đừng đốn cây” từ bài “Trống
vắng” vào ngày 22 tháng 3 năm 2015.
19
PHONG TRÀO BẢO VỆ 6.700 CÂY XANH TẠI HÀ NỘI
Nghệ sĩ kêu gọi và tham gia bảo vệ cây: Một loạt những người con Hà Nội
cùng lên tiếng để bảo vệ cây. NSƯT Chiều Xuân cho rằng “đây là một cuộc
chiến mà chị từng là nhân vật chính”. Chính chị là người đã phải trực tiếp ngăn
cản người của Công ty cây xanh Hà Nội đến chặt cây, vì với người Hà Nội cây
không phải là vật vô tri vô giác, “Đó là nhân chứng lịch sử, là người bạn thân
thiết của người dân ủ đô. Con người nợ cây nhiều lắm: nợ từng hơi thở, nợ
bóng mát, nợ giá trị lịch sử, ...” như báo Dân Việt22 đưa tin. Còn Nhà thơ Trần
Đăng Khoa thì nhớ lại “ời chiến tranh, bom đạn tàn phá khốc liệt, Hà Nội
vẫn giữ được lá phổi xanh của mình. Bấy giờ, tôi còn là một cậu bé mà vẫn tự hào
về ủ Đô Hà Nội: “Những năm giặc bắn phá – Ba Đình vẫn xanh cây – Trăng
vàng Chùa Một Cột – Phủ Tây Hồ hoa bay…”. Bây giờ, không có giặc, cũng không
còn bom đạn nữa mà cây xanh thành phố Hà Nội lại bị hạ sát tàn bạo còn hơn cả
những trận rải thảm của B5223”.
Một số người nổi tiếng trong lĩnh vực nghệ thuật cũng lên tiếng để phản đối
việc chặt cây thông qua facebook của mình. Ca sĩ Mỹ Linh viết “khóc cùng Hà
Nội những ngày này. Kêu gọi chống chặt cây Hà Nội bạn bè tôi ơi”, hay Đinh
Mạnh Ninh viết “thành phố chảy máu…đang cảm thấy xót xa”. Nhạc sĩ Quốc
Trung viết “vấn đề không phải là cây và cành, vấn đề là gốc và rễ. Khi lòng tin
không có thì chặt hay trồng đều như nhau cả. Còn ai tin được những thành quả
phải sau hàng chục năm ở cái xứ này”. Một số người khác như ái ùy Linh
thì thay avatar Tree Hugs, Văn Mai Hương thì ký kiến nghị thư trên tutela.vn
và kêu gọi mọi người cùng ký, hay Hoa hậu Nguyễn u ủy kêu gọi mọi
người ủng hộ cho Nhóm 6.700 cây xanh làm phim tài liệu về sự kiện24.
Luật sư khởi động mặt trận pháp lý: Trong quá trình này, một nhóm luật sư
gồm LS. Vũ Trần Hải, LS. Nguyễn Hà Luân, và LS. Lê Văn Luân đã cùng ký
tên vào thư đề nghị dừng chặt cây khẩn cấp do có những dấu hiệu vi phạm
pháp luật25. Bên cạnh các Luật sư cũng có những cá nhân và các nhóm khác
cũng gửi thư kiến nghị của công dân đề nghị UBND Hà Nội trả lời. Bên cạnh
tan-sat-cay-xanh-4205.html
20
Tải về để xem bản đầy đủ
82 trang
18/05/2022
1000
Bạn đang xem 20 trang mẫu của tài liệu "Báo cáo Phong trào bảo vệ 6700 cây xanh ở Hà Nội", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- bao_cao_phong_trao_bao_ve_6700_cay_xanh_o_ha_noi.pdf
