Vấn đề bồi thường thiệt hại liên quan đến tình thế cấp thiết

VẤN ĐỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI LIÊN QUAN ĐẾN TÌNH THẾ CẤP THIẾT  
PHM VĂN TUYT*  
Thiệt hại gây ra liên quan đến tình thế cấp thiết có thể là thiệt hại xảy ra đúng với  
yêu cầu của tình thế cấp thiết hoặc vượt quá yêu cầu đó. Bài viết xác định các trường hợp  
được coi là thiệt hại gây ra đúng với yêu cầu của tình thế cấp thiết và các trường hợp  
bị coi là thiệt hại gây ra vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết; xác định mức thiệt hại  
vượt quá; nội dung bồi thường đối với thiệt hại xảy ra trong tình thế cấp thiết.  
Từ khóa: Bồi thường thiệt hại, tình thế cấp thiết, đúng yêu cầu của tình thế cấp thiết,  
vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, phần thiệt hại vượt quá thiệt hại cần bảo vệ.  
Ngày nhận bài: 20/07/2020; Biên tập xong: 14/08/2020; Duyệt đăng: 09/4/2021  
Damages related to an emergency situation may occur in accordance with the  
requirement of an emergency situation or exceed that requirement. This article defines  
two aforementioned cases; determines the extent of exceeding damage; content of  
compensation for damage occurred in emergency situation.  
Keywords: Compensation for damage, emergency situation, in accordance with the  
requirements of emergency situation, exceeding requirements of emergency situation,  
an amount of damage exceeds the damage to be protected.  
ướng tới việc bảo vệ lợi ích công xảy ra do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp  
cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của  
các chủ thể khi các quyền lợi này  
thiết cho người bị thiệt hại.  
H
2. Người đã gây ra tình thế cấp thiết dẫn  
đến thiệt hại xảy ra thì phải bồi thường cho  
người bị thiệt hại.”  
Tuy nhiên, như thế nào là gây thiệt hại  
trong tình thế cấp thiết, khi nào bị coi là  
gây thiệt hại vượt quá yêu cầu của tình  
thế cấp thiết và nội dung bồi thường thiệt  
hại liên quan đến tình thế cấp thiết vẫn là  
những vấn đề còn nhiều tranh cãi và còn  
nhiều bất cập trong thực tiễn áp dụng.  
đang đứng trước sự đe dọa trực tiếp của  
một nguy cơ đang thực tế diễn ra, luật  
hiện hành cho phép mọi chủ thể đều có  
quyền hành động để bảo vệ các lợi ích nói  
trên dù hành động đó có gây ra một thiệt  
hại. Gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết  
không phải là hành vi xâm phạm quyền  
sꢀ hữu, quyền khác đối với tài sản. Chủ sꢀ  
hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản  
không được cản trꢀ người khác dùng tài  
sản hoặc cản trꢀ người khác gây thiệt hại  
đối với tài sản đó để ngăn chặn, làm giảm  
mối nguy hiểm hoặc thiệt hại lớn hơn có  
nguy cơ xảy ra.1  
1. Các yêu cầu của tình thế cấp thiết  
“Tình thế cấp thiết trong pháp luật hình  
sự là một trong các tình tiết loại trừ tính chất  
nguy hiểm cho xã hội của hành vi gây thiệt  
hại”2, còn trong pháp luật dân sự, tình thế  
cấp thiết là một trong các trường hợp loại  
trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Nói  
Trên cơ sꢀ đó, Điều 595 BLDS năm  
2015 đã xác định:  
1. Trường hợp thiệt hại xảy ra do vượt  
quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì người  
gây thiệt hại phải bồi thường phần thiệt hại  
* Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội  
2ꢁ Hoàng Văn Hùng, “Tìm hiểu bản chất của tình thế cấp  
thiết”, Tạp chí Luật học  
1ꢁ Xem Điều 171 Bộ luật dân sự (BLDS) năm 2015  
36 Khoa học Kiểm sát  
Số 02 - 2021  
PHM VĂN TUYT  
cách khác, gây thiệt hại đúng với yêu cầu  
của tình thế cấp thiết không bị coi là tội  
phạm (về mặt hình sự) và không phải bồi  
thường thiệt hại (về mặt dân sự) nên khái  
niệm về tình thế cấp thiết đã được xác  
định cả trong Bộ luật hình sự và BLDS của  
nước ta. Khoản 1 Điều 171 BLDS năm 2015  
xác định: Tình thế cấp thiết là tình thế của  
người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực  
tế đe dọa trực tiếp lợi ích công cộng, quyền, lợi  
ích hợp pháp của mình hoặc của người khác  
mà không còn cách nào khác là phải có hành  
động gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần  
ngăn chặn”.  
Từ quy định trên, có thể thấy chỉ được  
coi là gây thiệt hại đúng với yêu cầu của  
tình thế cấp thiết nếu hành vi gây thiệt hại  
đã đáp ứng đủ bốn yêu cầu sau đây:  
- Mục đích của hành vi gây thiệt hại là  
nhằm bảo vệ lợi ích khác  
Khi thực hiện hành vi gây thiệt hại,  
người gây thiệt hại phải có ít nhất một  
trong các mục đích: Bảo vệ lợi ích công  
cộng; bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của  
người khác; bảo vệ quyền, lợi ích hợp  
pháp của mình.  
Như vậy, việc xác định điều kiện này  
là nhằm chống lại các trường hợp lợi  
dụng tình thế cấp thiết để gây thiệt hại mà  
không nhằm mục đích bảo vệ lợi ích công  
cộng, quyền, lợi ích của các chủ thể khác.  
Khi tình thế cấp thiết xảy ra, hành vi gây  
thiệt hại phải là hành vi liên quan trực tiếp  
đến việc ngăn chặn nguy cơ thực tế, chẳng  
hạn như hành vi ủi một đoạn tường xây  
cho xe cứu hỏa có thể vào để chữa đám  
cháy. Vì thế, việc gây thiệt hại sẽ bị coi là  
không nhằm mục đích trên nếu:  
Nguồn gốc hình thành nguy cơ đe dọa  
đến lợi ích cần bảo vệ tương đối đa dạng,  
có thể là hành vi của con người, do súc  
vật hoặc sức mạnh của tự nhiên. Trong  
đó, các nguy cơ là sức mạnh của tự nhiên  
có thể đến từ nguyên nhân là sự biến đổi  
tự nhiên như bão lũ, hỏa hoạn do sét, có  
thể đến từ nguyên nhân là hành vi của con  
người như hỏa hoạn do con người gây  
ra. Ngoài ra, nguy cơ là hành vi của con  
người cũng được coi là tình thế cấp thiết  
nếu sự nguy hiểm chưa diễn ra (nhưng đe  
dọa sẽ diễn ra ngay tức khắc). Ví dụ, một  
tên tội phạm đe dọa sẽ giết chết ba con tin  
nếu viên cảnh sát không phá hủy chiếc xe  
dùng để đuổi bắt hắn và phải lui ra để hắn  
tẩu thoát. Đây chính là một điểm khác của  
tình thế cấp thiết so với phòng vệ chính  
đáng. Trong phòng vệ chính đáng, nguồn  
gây ra thiệt hại là hành vi trái pháp luật  
của con người đang diễn ra.3  
Chỉ được coi là cấp thiết nếu đó là tình  
trạng đứng trước một nguy cơ đang diễn  
ra. Chẳng hạn, một đám cháy sẽ chỉ có  
nguy cơ gây thiệt hại khi nó đang cháy  
nên việc gây ra thiệt hại khi đám cháy đã  
chấm dứt sẽ không được coi là gây thiệt  
hại trong tình thế cấp thiết. “Sự nguy hiểm  
đang đe dọa gây ra thiệt hại có thể phát sinh  
từ nhiều nguồn khác nhau như: Thiên tai, do  
sự tấn công của súc vật,… Điều đó, có nghĩa  
là sự nguy hiểm đang đe dọa gây ra thiệt hại  
phải là sự nguy hiểm đe dọa ngay tức khắc thì  
mới được coi là trong trường hợp tình thế cấp  
thiết, nếu sự nguy hiểm đó chưa xảy ra hoặc  
đã kết thúc thì không được coi là gây ra thiệt  
hại trong tình thế cấp thiết”4.  
Mặt khác, việc gây thiệt hại từ nguy cơ  
đó phải là có thật. Tình thế cấp thiết không  
i) Không liên quan đến việc ngăn thể là sự suy đoán, vì vậy việc gây thiệt hại  
chặn nguy cơ thực tế đang diễn ra;  
trước khi nguy cơ diễn ra một cách thực tế  
cũng không được coi là gây thiệt hại trong  
tình thế cấp thiết.“Sự nguy hiểm đang đe dọa  
ii) Có căn cứ khác để chứng minh  
rằng người gây thiệt hại không có mục  
đích nêu trên.  
- Thiệt hại gây ra phải nằm trong thời  
gian nguy cơ đang tồn tại và đe dọa trực  
tiếp đến các lợi ích cần bảo vệ  
3ꢁ Xem Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam phần chung  
(2008), Đại học Cần Thơ, trang 96.  
4“Tình thế cấp thiết” – Nhóm phóng viên thực hiện.  
Báo điện tử Pháp luật Việt Nam ngày 22/11/2016  
Số 02 - 2021  
Khoa học Kiểm sát 37  
VN ĐỀ BI THƯNG THIT HI...  
phải là sự nguy hiểm thực tế. Sự nguy hiểm vi gây thiệt hại của người lái xe chữa cháy  
không chứa đựng khả năng thực tế gây ra hậu bị coi là không đáp ứng yêu cầu này vì  
quả cho xã hội mà chỉ do người gây thiệt hại  
tưởng tượng ra thì không được coi là gây thiệt  
hại trong tình thế cấp thiết. Mối quan hệ nhân  
quả giữa sự nguy hiểm với các lợi ích cần bảo  
vệ là mối quan hệ tất yếu, nếu không có biện  
pháp thì hậu quả tất yếu sẽ xảy ra”5. “Nguồn  
nguy hiểm chẳng những đang tồn tại mà còn  
phải là nguồn nguy hiểm có khả năng gây ra  
thiệt hại đến các lợi ích nhất định nếu không  
được ngăn chặn. Nếu nguồn nguy hiểm không  
chứa đựng khả năng gây thiệt hại thì việc gây  
thiệt hại (để ngăn chặn nguồn nguy hiểm)  
không được coi là gây thiệt hại trong tình thế  
cấp thiết. Ví dụ, một thuyền trưởng quan sát  
thấy chim ưng biển bay nháo nhác, theo kinh  
nghiệm của mình, ông ta cho đây là loài chim  
báo bão, nghĩa là bão sắp tới. Thuyền trưởng  
ra lệnh ném hàng hóa xuống biển để tàu nhẹ,  
tránh bị bão nhấn chìm. Tuy nhiên, thực tế thì  
bão không đến. Việc làm này không được coi là  
gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết”.6  
anh ta có thể lựa chọn lối đi khác để tránh  
việc gây thiệt hại.  
- Thiệt hại gây ra phải nhỏ hơn thiệt  
hại cần ngăn chặn  
Sẽ chẳng có ý nghĩa gì khi thay thiệt hại  
này bằng một thiệt hại khác mà thiệt hại  
xảy ra lại bằng hoặc lớn hơn thiệt hại cần  
tránh. Vì thế, yêu cầu này đòi hỏi người  
thực hiện hành vi ngăn chặn nguy cơ thực  
tế phải cân nhắc trước khi gây thiệt hại tới  
một lợi ích của người khác. Tuy nhiên, lấy  
tiêu chí nào để “cân, đong, đo, đếm” thiệt  
hại nào nhỏ hơn thiệt hại nào là một thực  
tế đầy khó khăn. Thông thường, nếu có  
đủ điều kiện để giả định nguy cơ thực tế  
gây ra toàn bộ thiệt hại là bao nhiêu về  
mặt vật chất thì tiêu chí để so sánh chính  
là sự định lượng về mặt vật chất giữa hai  
lợi ích là lợi ích tránh được thiệt hại và  
lợi ích bị thiệt hại. Ví dụ, đám cháy một  
ngôi nhà giữa cánh đồng thì thiệt hại toàn  
bộ chỉ là giá trị vật chất của một ngôi nhà  
đó nên có thể so sánh lớn, nhỏ giữa thiệt  
hại tránh được với thiệt hại xảy ra. Tuy  
nhiên, trong trường hợp cháy một ngôi  
nhà tranh nhưng có thể lây lan đến một  
dãy nhà liền kề thì thiệt hại gây ra để cứu  
đám cháy đó nếu chỉ là vật chất thì bao  
nhiêu cũng được coi là nhỏ hơn thiệt hại  
cần tránh. Mặt khác, nếu gây thiệt hại về  
sức khỏe, tính mạng của người này khi  
thực hiện hành vi ngăn chặn nguy cơ thực  
tế đang đe dọa đến các quyền, lợi ích,  
thậm chí đến tính mạng của người khác  
thì việc có thể xác định mức độ lớn, nhỏ  
của sự thiệt hại không cũng là vấn đề còn  
nhiều tranh cãi.  
- Việc gây thiệt hại phải là sự lựa chọn  
cuối cùng và duy nhất  
Với nguyên tắc chung, quyền và lợi  
ích hợp pháp của mọi chủ thể đều được  
tôn trọng và bảo vệ, không thể vì lợi ích  
của chủ thể này mà xâm phạm lợi ích của  
chủ thể khác. Vì thế, khi thực hiện hành  
vi nhằm bảo vệ các lợi ích đang bị nguy  
cơ thực tế đe dọa, trong trường hợp có  
thể, người thực hiện hành vi nói trên phải  
tránh những thiệt hại. Chỉ được phép gây  
thiệt hại để thực hiện hành vi ngăn chặn  
nguy cơ thực tế trong trường hợp không  
còn bất kỳ một sự lựa chọn nào khác. Ví  
dụ, xe cứu hỏa vào chữa một đám cháy  
bằng một ngõ nhỏ làm sạt hiên nhà của  
người dân sống trong ngõ đó và dẫn đến  
ngôi nhà bị sập hoàn toàn, trong khi còn  
có đường đi khác rộng hơn và nếu đi bằng  
đường này sẽ không gây thiệt hại thì hành  
Chúng tôi cho rằng, sức khỏe, tính  
mạng của con người là vô giá, không  
thể định lượng bằng vật chất nên không  
thể gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng  
của người này để ngăn chặn nguy cơ, dù  
nguy cơ đó đang đe dọa đến tính mạng  
của người khác. Vì vậy, chỉ xác định thiệt  
hại gây ra nhỏ hay lớn hơn thiệt hại cần  
5“Tình thế cấp thiết” – Nhóm phóng viên thực hiện.  
Báo điện tử Pháp luật Việt Nam ngày 22/11/2016  
6ꢁ  
Xem Giáo trình Luật hình sự Việt Nam phần chung  
(2008), Đại học Cần Thơ, trang 96.  
38 Khoa học Kiểm sát  
Số 02 - 2021  
PHM VĂN TUYT  
ngăn chặn nếu thiệt hại gây ra là thiệt hại tiếp đến các lợi ích cần bảo vệ; việc gây  
về vật chất.  
thiệt hại phải là sự lựa chọn cuối cùng và  
duy nhất) thì “phần thiệt hại xảy ra do vượt  
quá yêu cầu của tình thế cấp thiết” được hiểu  
là toàn bộ thiệt hại xảy ra và vì vậy, người  
gây thiệt hại phải bồi thường toàn bộ thiệt  
hại đó.  
ii) Nếu việc gây thiệt hại đáp ứng đủ  
cả ba điều kiện trên nhưng thiệt hại xảy  
ra lại lớn hơn thiệt hại cần tránh (không  
đáp ứng yêu cầu thứ tư) thì người gây  
thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt  
hại vượt quá (lớn hơn) phần thiệt hại cần  
tránh. Chẳng hạn, để cho xe cứu hỏa vào  
dập tắt đám cháy một ngôi nhà tranh trị  
giá tối đa khoảng 50 triệu đồng, A đã làm  
sạt hiên nhà của B và trị giá thiệt hại là  
70 triệu đồng thì A phải bồi thường phần  
vượt quá là 20 triệu đồng.  
iii) Nếu việc gây thiệt hại đáp ứng  
cả bốn yêu cầu của tình thế cấp thiết thì  
người gây ra tình thế cấp thiết phải bồi  
thường toàn bộ thiệt hại xảy ra.  
iv) Nếu việc gây thiệt hại không đáp  
ứng điều kiện thứ tư (thiệt hại xảy ra lớn  
hơn thiệt hại cần ngăn ngừa) thì người gây  
ra tình thế cấp thiết chỉ phải bồi thường  
phần thiệt hại tương ứng với thiệt hại cần  
Mặt khác, khi luật quy định rằng:  
Trường hợp thiệt hại xảy ra do vượt quá  
yêu cầu của tình thế cấp thiết thì người gây  
thiệt hại phải bồi thường phần thiệt hại xảy  
ra do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết  
cho người bị thiệt hại”7 thì “phần thiệt hại  
xảy ra do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp  
thiết” được hiểu thế nào cũng là vấn đề  
cần bàn tới. Chẳng hạn, để đưa xe cứu  
hỏa vào chữa đám cháy trong khuôn viên  
của một doanh nghiệp, do cổng hẹp nên  
lực lượng chữa cháy phải đập một đoạn  
tường rào. Tuy nhiên, chỉ cần đập khoảng  
5 đến 6m nhưng lực lượng chữa cháy đập  
đổ khoảng 10m tường rào thì 4m tường bị  
đập không cần thiết có bị coi là “vượt quá  
yêu cầu của tình thế cấp thiết không” và  
có phải bồi thường hay không? Chúng tôi  
cho rằng về bản chất, 4m tường rào bị đập  
không cần thiết bị coi là “vượt quá yêu  
cầu” (vì thực tế chỉ cần đập 6m là xe có  
thể vào được). Tuy vậy, theo quy định của  
pháp luật hiện hành thì lại không phải bồi  
thường nếu toàn bộ giá trị của 10m tường  
đó nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn chặn.  
2. Nội dung bồi thường thiệt hại  
Theo sự phân tích trên, việc gây thiệt ngăn ngừa.  
hại nếu đáp ứng đủ cả bốn yêu cầu thì  
3. Những bất cập cần khắc phục  
được coi là gây thiệt hại đúng với yêu cầu  
của tình thế cấp thiết và do đó, người gây  
thiệt hại không phải bồi thường. Ngược  
lại, nếu thiếu một trong bốn yêu cầu trên  
thì bị coi là gây thiệt hại do vượt quá yêu  
cầu của tình thế cấp thiết và người gây  
thiệt hại phải bồi thường. Tuy nhiên, việc  
bồi thường cần phải được xác định trong  
các trường hợp cụ thể sau đây:  
i) Nếu việc gây thiệt hại không đáp  
ứng cả ba yêu cầu hoặc không đáp ứng  
một trong ba yêu cầu (mục đích của hành  
vi gây thiệt hại là nhằm bảo vệ lợi ích  
khác; thiệt hại gây ra phải nằm trong thời  
gian nguy cơ đang tồn tại và đe dọa trực  
Do luật chưa xác định cụ thể về các  
nguồn gốc dẫn đến tình thế cấp thiết cũng  
như chưa quy định cụ thể về các yêu cầu  
của tình thế cấp thiết và việc bồi thường  
khi thiếu yêu cầu đó nên dẫn đến thực  
tế có nhiều trường hợp gây thiệt hại mà  
không thể xác định được việc gây thiệt  
hại đó có phải là do thực hiện tình thế cấp  
thiết hay không, người gây ra thiệt hại  
phải bồi thường như thế nào.  
Ví dụ, vừa qua báo chí đăng tải vụ lái  
xe Đỗ Văn Tiến (Hải Phòng) đã cố gắng  
đánh lái khi hai nữ sinh bất ngờ ngã trước  
xe. Theo đó, khoảng 13h ngày 29/3/2018,  
tài xế Đỗ Văn Tiến điều khiển xe tải chꢀ  
đá theo hướng quốc lộ 10 về thị trấn  
7ꢁ Khoản 1, Điều 595 BLDS năm 2015  
Số 02 - 2021  
Khoa học Kiểm sát 39  
VN ĐỀ BI THƯNG THIT HI...  
Núi Đèo (huyện Thuỷ Nguyên). Khi đi  
đến địa phận xã Hòa Bình, huyện Thủy  
Nguyên, bất ngờ hai cô gái đi trên xe máy  
đã va chạm một phương tiện khác, ngã  
ra đường. Lúc này xe của anh Tiến đi tới,  
để cứu hai người vừa ngã, anh Tiến liền  
đánh lái tránh. Cú đánh lái quá gấp đã  
khiến xe tải do anh Tiến lái va chạm với 2  
ô tô đỗ bên đường rồi bị lật nghiêng. Sau  
vụ việc anh Tiến chỉ bị thương nhẹ. Hai cô  
gái may mắn thoát nạn đã nhanh chóng  
rời khỏi hiện trường.  
Về thực tế, toàn bộ số tiền sửa hai chiếc  
xe bị hỏng (xe Toyota hơn 245 triệu, xe  
Kia hơn 9,9 triệu) đã được anh Tiến thanh  
toán bằng số tiền của những người hảo  
tâm đóng góp. Tuy nhiên về pháp luật, vụ  
việc này có phải là tình thế cấp thiết hay  
không, anh Tiến có phải bồi thường thiệt  
hại cho các chủ xe hay không là những  
vấn đề còn khá nhiều ý kiến khác nhau  
giữa các luật sư, các chuyên gia pháp lý.  
Để có đủ cơ sꢀ để giải quyết những  
trường hợp tương tự như vụ việc đã  
nêu, pháp luật cần bổ sung những vấn  
đề sau đây:  
- Cần xây dựng chuẩn khái niệm “tình  
thế cấp thiết”  
Cả Bộ luật hình sự và BLDS đều định  
nghĩa: “Tình thế cấp thiết là tình thế của người  
vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa  
trực tiếp lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp  
pháp của mình hoặc của người khác mà không  
còn cách nào khác là phải có hành động gây một  
thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn chặn”.  
Chúng tôi kiến nghị xây dựng khái  
niệm này như sau: “Tình thế cấp thiết là  
nguy cơ xảy ra do hành vi của con người, do  
tài sản, do biến đổi của tự nhiên đang thực tế  
đe dọa trực tiếp lợi ích công cộng, quyền, lợi  
ích hợp pháp của một chủ thể nhất định”.  
- Cần xây dựng chuẩn khái niệm “gây  
thiệt hại đúng với yêu cầu của tình thế cấp  
thiết”  
Khi đứng trước một nguy cơ thực tế  
đang đe dọa trực tiếp đến lợi ích công  
cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của mình  
hoặc của người khác, mọi người đều lựa  
chọn cách hành động để ngăn chặn nguy  
cơ đó. Sự lựa chọn này có thể gây ra thiệt  
hại cho các chủ thể khác mà người gây  
thiệt hại không phải bồi thường nếu hành  
động gây thiệt hại đúng với yêu cầu của  
tình thế cấp thiết. Trái lại, nếu thiệt hại  
gây ra không đúng với yêu cầu của tình  
thế cấp thiết thì người đó phải bồi thường  
thiệt hại. Vì lẽ đó, chúng tôi cho rằng cần  
xây dựng khái niệm về gây thiệt hại đúng  
với yêu cầu của tình thế cấp thiết như sau:  
“Gây thiệt hại đúng với yêu cầu của tình thế  
cấp thiết là việc một người vì muốn tránh  
những thiệt hại do tình thế cấp thiết gây ra đối  
với lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp  
của mình hoặc của người khác mà không còn  
cách nào khác là phải có hành động gây một  
thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn chặn”.  
- Cần xác định cách giải quyết bồi  
thường trong trường hợp tình thế cấp thiết  
không phải do con người gây ra  
Khoản 2 Điều 595 BLDS năm 2015 chỉ  
quy định người đã gây ra tình thế cấp thiết  
dẫn đến thiệt hại xảy ra thì phải bồi thường  
cho người bị thiệt hại” mà chưa dự liệu  
trường hợp tình thế cấp thiết không có  
nguồn gốc từ con người (ví dụ như do  
sét đánh dẫn đến cháy nhà). Vì thế, ai là  
người phải gánh chịu thiệt hại nếu thực tế  
xảy ra một thiệt hại đúng với yêu cầu của  
tình thế cấp thiết mà không có người gây  
ra tình thế cấp thiết đó đang còn là một sự  
bỏ ngỏ của pháp luật./.  
Chúng tôi cho rằng, định nghĩa trên  
chưa lột tả được bản chất của tình thế cấp  
thiết và dường như đó là định nghĩa về  
“Gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết”, bꢀi  
tình thế cấp thiết là “một nguy cơ thực tế”  
chứ không phải là “tình thế của người vì  
muốn tránh một nguy cơ thực thế”. Vì vậy,  
cần phải có một định nghĩa về tình thế cấp  
thiết với nội hàm chỉ ra được những căn  
nguyên dẫn đến “một nguy cơ đang thực tế  
đe dọa trực tiếp lợi ích công cộng, quyền, lợi  
ích hợp pháp”.  
40 Khoa học Kiểm sát  
Số 02 - 2021  
pdf 5 trang Thùy Anh 19/05/2022 1320
Bạn đang xem tài liệu "Vấn đề bồi thường thiệt hại liên quan đến tình thế cấp thiết", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

  • pdfvan_de_boi_thuong_thiet_hai_lien_quan_den_tinh_the_cap_thiet.pdf