Giải quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế bằng phương thức hòa giải thương mại tại Việt Nam
HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP
GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG QUỐC TẾ
BẰNG PHƯƠNG THỨC HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM
Nguyễn Mai Linh1
Tóm tắt: Trong lĩnh vực thương mại quốc tế nói chung, phương thức hòa giải thường được các
bên tranh chấp đưa vào điều khoản giải quyết tranh chấp như một phương thức mang tính khuyến
khích các bên sử dụng trước khi mang tranh chấp ra trọng tài quốc tế. Tuy nhiên, trong giải quyết
tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế, sử dụng phương thức hòa giải mang lại hiệu quả cao hơn
so với phương thức trọng tài bởi vì đây là một phương thức giải quyết tranh chấp không tranh tụng,
chi phí tiết kiệm, thủ tục đơn giản và kết quả của quá trình hòa giải được công nhận bởi thủ tục trong
nước và quốc tế. Bài viết sẽ làm rõ bản chất của hợp đồng xây dựng quốc tế và giải quyết tranh chấp
bằng phương thức hòa giải tại Việt Nam.
Từ khóa: Hòa giải, Công ước Singapore năm 2019, hợp đồng xây dựng quốc tế.
Nhận bài: 20/7/2021; Hoàn thành biên tập: 10/8/2021; Duyệt đăng: 23/8/2021.
Abstract: Generally, mediation is a method of dispute resolution in dispute settlement terms
recommended to be used by parties before bringing the dispute to international arbitration. However,
in settlement of disputes on international construction contract, using mediation is more effective
than arbitration because it is a non-litigation, cost savings, simple procedure and the outcome of the
mediation process recognized by domestic and international procedure. The article will clarify the
nature of international construction contracts and resolve disputes by mediation in Vietnam.
Keywords: Mediation, Singapore Convention in 2019, international construction contract.
Date of receipt: 20/7/2021; Date of revision: 10/8/2021; Date of Approval: 23/8/2021.
Đối với tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế bằng
tế, việc giải quyết tranh chấp bởi trọng tài hay phương thức hòa giải và đánh giá khả năng gia
Tòa án chưa hẳn là phương án tối ưu bởi gặp nhập Công ước Singapore về hòa giải năm 2019
nhiều khó khăn về chi phí theo đuổi vụ kiện quá của Việt Nam.
lớn và thời gian giải quyết tranh chấp kéo dài.
Một thực tế cho thấy dù có tranh chấp xảy ra thì
1. Tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế
Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tranh chấp
dự án hay công trình xây dựng sẽ không dừng hợp đồng xây dựng quốc tế nhưng về bản
lại khi càng kéo dài thời gian thì sẽ càng tạo ra chất là do sự phức tạp của loại hợp đồng này.
nhiều vấn đề phát sinh tranh chấp vì thế điều Cụ thể:
quan trọng nhất trong ngành xây dựng quốc tế là
Thứ nhất, sự tham gia của nhiều bên trong
hướng đến giải quyết tranh chấp chủ động2. hợp đồng xây dựng quốc tế có năng lực khác
Trong số các phương thức giải quyết tranh chấp nhau và lợi ích khác nhau làm tăng thêm sự
hợp đồng xây dựng quốc tế, phương thức hòa phức tạp của tranh chấp xây dựng. Hợp đồng
giải là phương thức phù hợp với đặc thù của loại xây dựng quốc tế điển hình thường có sự tham
tranh chấp này. Do đó, trong khuôn khổ bài viết gia của hai chủ thể chính là chủ đầu tư và nhà
này, tác giả làm rõ 2 nội dung chính: (i) Tranh thầu, bên cạnh đó còn có sự tham gia của các
chấp hợp đồng xây dựng quốc tế; (ii) Giải quyết bên khác như ban quản lý dự án, nhà thầu phụ,
1 Thạc sỹ, Giảng viên Khoa Pháp luật Thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nôi.
2
/2019/global-construction-disputes-report-2019/, truy cập ngày 18/02/2021.
36
Soá 08/2021 - Naêm thöù möôøi saùu
nhà tư vấn (kỹ sư, kiến trúc sư), nhà tài trợ, Hiệp hội Quốc tế các kỹ sư tư vấn và mẫu hợp
ngân hàng, công ty bảo hiểm và các chuyên gia đồng ICE của Hiệp hội kỹ sư xây dựng Anh
chuyên ngành trong các lĩnh vực khác nhau của (Institution of Civil Engineers), gần đây là Mẫu
xây dựng. Đặc biệt các hợp đồng xây dựng hợp đồng NEC6 (New Engineering Contract -
quốc tế thường có sự tham gia của nhiều chủ Hợp đồng kỹ thuật mới). Khi đàm phán hợp
thể có quốc tịch khác nhau với nhiều ý tưởng đồng các bên sẽ dựa trên các mẫu hợp đồng
khác nhau để vận hành các dự án xây dựng, từ xây dựng quốc tế có sẵn để thảo luận và sau đó
đó có thể dẫn đến sự khác biệt trong văn hóa có thể thay đổi, bổ sung một số điều khoản cho
làm việc, nền tảng pháp lý, tập quán thương phù hợp với dự án xây dựng của mình và khả
mại khác nhau… khiến cho các bên gặp khó năng của các chủ thể trong hợp đồng và phù
khăn trong việc trao đổi, triển khai dự án xây hợp với pháp luật của nơi có dự án xây dựng.
dựng theo đúng tiến trình3.
Tuy nhiên, việc quản lý rủi ro trong hợp đồng
Thứ hai, việc các bên trong hợp đồng chưa bằng cách sử dụng các mẫu hợp đồng xây dựng
hiểu và lựa chọn đúng mẫu hợp đồng xây dựng quốc tế cũng cần phải xem xét đến hoàn cảnh
quốc tế phù hợp vào hoàn cảnh có thể làm phát cụ thể của dự án và pháp luật quốc gia nơi diễn
sinh tranh chấp trong quá trình kiểm soát và ra dự án xây dựng. Sự khác biệt này cũng có
quản lý những rủi ro trong thực hiện hợp đồng thể là nguyên nhân dẫn đến tranh chấp nếu như
xây dựng quốc tế. Theo Báo cáo Tranh chấp ngay từ giai đoạn đàm phán hợp đồng, các bên
xây dựng toàn cầu “Global Construction không hiểu rõ về các điều kiện chung và riêng
Disputes” năm 2019 của Arcadis, các nguyên trong hợp đồng7.
nhân phổ biến nhất của tranh chấp là do các
bên không hiểu hoặc không tuân thủ các nghĩa ngày càng tăng về số lượng và giá trị.
vụ hợp đồng của mình, sai sót hoặc thiếu sót Mặc dù không có một số liệu mang tính
Thứ ba, tranh chấp từ hợp đồng xây dựng
trong tài liệu hợp đồng và vấn đề quản lý hợp thống kê trên toàn thế giới về sự gia tăng về số
đồng còn hạn chế4. Để có thể kiểm soát và lượng tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế,
quản lý những rủi ro trong quá trình thực hiện nhưng dựa trên số liệu có sẵn của các trung tâm
hợp đồng xây dựng quốc tế thì một trong các trọng tài thì tranh chấp từ hợp đồng xây dựng
bước quan trọng mà các bên thường sử dụng ngày càng tăng. Phòng Thương mại Quốc tế
đó là sử dụng các mẫu hợp đồng xây dựng (International Chamber of Commerce - ICC)
quốc tế phù hợp. Mẫu hợp đồng xây dựng quốc thống kê chung về tranh chấp được tiến hành
tế được các bên lựa chọn nhiều nhất đó là mẫu thông qua ICC tăng nhanh qua các năm từ
điều kiện Hợp đồng FIDIC5 được ban hành bởi 2014 có 7918 vụ tranh chấp và các năm tăng
3 https://imimediation.org/2016/10/17/an-introduction-to-construction-disputes/, truy cập ngày 18/02/2021.
4
/2019/global-construction-disputes-report-2019/, truy cập ngày 18/02/2021.
5 Hiệp hội các Kỹ sư Tư vấn (Fédération Internationale Des Ingénieurs-Conseils - FIDIC)là một tổ chức xã hội
nghề nghiệp của tất cả các kỹ sư tư vấn trên toàn thế giới, được thành lập năm 1913, có trụ sở chính tại Thụy Sỹ,
6 https://www.neccontract.com/, truy cập ngày 18/02/2021.
7 Mẫu hợp đồng FIDIC đưa ra 2 loại điều kiện là Điều kiện chung (General Conditions) và Điều kiện cụ thể (Special
Conditions), trong đó điều kiện chung là điều kiện khung cơ bản của hợp đồng quy định về các yếu tố quyền và
nghĩa vụ của các bên, các vấn đề về bảo mật, an toàn lao động, luật áp dụng, giải quyết tranh chấp, miễn trách
nhiệm… còn điều kiện riêng điều kiện phù hợp vời từng dự án cụ thể, hay nói cách khác điều kiện riêng là sự hài
hoà của các điều kiện chung của hợp đồng FIDIC với luật pháp hiện hành điều chỉnh dự án xây dựng và đặc thù
của dự án xây dựng.
8
Angus N. McFadden; Gregory K. Smith, Issues and Solutions in International Construction Contracting,
Construction Lawyer 36, no. 4 (Fall 2016): 7. tr.8.
37
HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP
đều, đến năm 2019 lên tới 8699 vụ tranh chấp trung bình tranh chấp xây dựng là 90 tỷ đồng
mới được đăng ký giải quyết tại ICC theo trọng và trị giá tranh chấp lớn nhất là 6,000 tỷ đồng15.
tài thương mại quốc tế. Tính đến cuối năm
Như vậy, với những đặc thù riêng biệt như
2019, trọng tài ICC đang quản lý 1.694 vụ vậy của tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc
tranh chấp đang chờ xử lý. Ngoài ra, tranh chấp tế, đòi hỏi các bên phải hiểu được những ưu và
hợp đồng xây dựng quốc tế được giải quyết tại nhược điểm của mỗi phương thức và dựa trên
trung tâm giải quyết tranh chấp thay thế quốc hoàn cảnh thực tiễn tại quốc gia giải quyết
tế (the ICC International Centre for ADR) cũng tranh chấp để lựa chọn phương thức giải quyết
tăng lên từ 30 vụ tranh chấp trong năm 201710 tranh chấp phù hợp nhất.
và 35 vụ tranh chấp trong năm 2019 theo Quy
2. Giải quyết tranh chấp hợp đồng xây
tắc hòa giải ICC11. Trong các tranh chấp đã dựng quốc tế bằng phương thức hòa giải và
được đưa ra tại ICC thì tranh chấp phát sinh từ đánh giá khả năng gia nhập Công ước
hợp đồng xây dựng quốc tế như các dự án xây Singapore về hòa giải năm 2019 của
dựng và cơ khí, năng lượng, viễn thông… Việt Nam
chiếm 20% tổng số các vụ tranh chấp và giá trị
Để giải quyết tranh chấp hợp đồng xây
tranh chấp cũng ngày càng tăng12. Giá trị tranh dựng quốc tế đạt hiệu quả thì một trong những
chấp bằng phương thức hòa giải theo Quy tắc hành động thiết yếu là lựa chọn phương thức
hòa giải ICC từ năm 2017 dao động từ 50.000 giải quyết tranh chấp phù hợp. Theo quy định
USD đến 500 triệu USD13 và năm 2019 giá trị của Luật xây dựng năm 2020, các bên được sử
tranh chấp dao động từ 326.000 USD đến 216 dụng các phương thức giải quyết tranh chấp
triệu USD14. Tại Việt Nam, lĩnh vực tranh chấp như thương lượng, hòa giải, trọng tài và Tòa
được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Quốc án16. Ngoài ra, Nghị định số 37/2015/NĐ-CP
tế Việt Nam (VIAC) từ giai đoạn 1993 đến ngày 22/4/2015 của Chính phủ về quy định chi
31/5/2020 thì lĩnh vực xây dựng tăng lên tới tiết về Hợp đồng xây dựng (Nghị định số
14% tổng số các lĩnh vực tranh chấp với tổng 37/2015/NĐ-CP) có quy định về phương thức
giá trị tranh chấp là 18,000 tỷ đồng, trị giá giải quyết tranh chấp thông qua Ban xử lý
9
2019 ICC Dispute Resolution Statistics, https://file-eu.clickdimensions.com/iccwboorg-avxnt/files/2019
iccdrsstatistics-august2020.pdf?m=8/7/2020%2011:19:05%20AM&_cldee=bWFpbGluaG5ndXllbjExMEBnb
WFpbC5jb20%3d&recipientid=contact-a960f3899517eb11a813000d3abaad31-24adae9938974bae9d043f19ad0a3
dd3& esid=a7d04574-06bf-484d-8cfc-3d95399f333a, truy cập ngày 20/02/2021.
10 2017 ICC Dispute Resolution Statistics, https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2018/07/2017-icc-dispute-
resolution-statistics.pdf, truy cập ngày 20/02/2021.
11
2019 ICC Dispute Resolution Statistics, https://file-eu.clickdimensions.com/iccwboorg-avxnt/files/2019
iccdrsstatistics-august2020.pdf?m=8/7/2020%2011:19:05%20AM&_cldee=bWFpbGluaG5ndXllbjExMEBnb
WFpbC5jb20%3d&recipientid=contact-a960f3899517eb11a813000d3abaad31-24adae9938974bae9d043f19ad0a3
dd3& esid=a7d04574-06bf-484d-8cfc-3d95399f333a, truy cập ngày 20/02/2021.
12 Như trên.
13 2017 ICC Dispute Resolution Statistics, https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2018/07/2017-icc-dispute-
resolution-statistics.pdf, truy cập ngày 20/02/2021.
14
2019 ICC Dispute Resolution Statistics, https://file-eu.clickdimensions.com/iccwboorg-avxnt/files/2019
iccdrsstatistics-august2020.pdf?m=8/7/2020%2011:19:05%20AM&_cldee=bWFpbGluaG5ndXllbjExMEBnbWF
pbC5jb20%3d&recipientid=contact-a960f3899517eb11a813000d3abaad31-24adae9938974bae9d043f19ad0a3dd3
& esid=a7d04574-06bf-484d-8cfc-3d95399f333a, truy cập ngày 20/02/2021.
15 Phan Trọng Đạt, Thực tiễn giải quyết tranh chấp xây dựng tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Kỷ
yếu Hội thảo Phòng ngừa rủi ro và giải quyết tranh chấp xây dựng bằng trọng tài, ngày 16/6/2020.
16
Điều 146 Luật xây dựng năm 2020.
38
Soá 08/2021 - Naêm thöù möôøi saùu
tranh chấp (Dispute Adjudication Board - hợp với nhu cầu và mong muốn của các bên
DAB)17. Mỗi phương thức giải quyết tranh tranh chấp và bằng cách này, sự xung đột của
chấp đều có những hạn chế nhất định tại môi các bên được chuyển đổi thành sự hài hòa về
trường pháp lý ở Việt Nam. Hòa giải là một mặt lợi ích, từ đó hai bên đều có thể đạt được
trong các phương thức giải quyết tranh chấp mục tiêu của mình trong tiến trình hòa giải20.
thay thế có thể giải quyết tranh chấp hợp đồng Do đó, sử dụng phương thức hòa giải trong giải
xây dựng quốc tế một cách hiệu quả nhất so quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế
với những phương thức khác. Mặc dù, hòa giải có thể tạo ra kết quả hai bên đều thắng “win –
không phải là phương thức giải quyết tranh win solution”. Thủ tục giải quyết tranh chấp
chấp được các bên sử dụng nhiều nhất và đầu bằng hòa giải thường khá đơn giản và không
tiên khi phát sinh tranh chấp nhưng phương phải chịu sự ràng buộc vào những quy định
thức này lại mang lại hiệu quả cao và đáp ứng pháp luật cứng nhắc hay căn cứ pháp lý cụ thể,
được cả các vấn đề về chi phí, thủ tục hòa giải mà chủ yếu phụ thuộc vào sự thiện chí của hai
và kết quả của quá trình hòa giải thành đều bên tranh chấp và kỹ năng của hòa giải viên,
được công nhận cả trong nước và quốc tế.
Thứ nhất, hòa giải là một phương thức trong tiến trình giải quyết tranh chấp hợp đồng
giải quyết tranh chấp không tranh tụng. xây dựng quốc tế, thời gian và chi phí là hai
vì thế dễ dàng đạt được thỏa thuận. Ngoài ra,
Phương thức hòa giải là một trong các yếu tố quan trọng nhất, do đó, bằng cách sử
phương thức giải quyết tranh chấp thay thế dụng hòa giải, các bên có thể nhanh chóng khôi
(Alternative dispute resolution - ADR) khi có phục lại công việc mà không làm mất thời gian
sự tham gia của một bên thứ ba trung lập. Vai và nguồn lực.
trò của hòa giải viên ở hầu hết các pháp luật
Thứ hai, khi giá trị tranh chấp hợp đồng
quốc gia và thủ tục hòa giải của các trung tâm xây dựng quốc tế càng cao thì sự lựa chọn
hòa giải thương mại quốc tế18 công nhận là hòa phương thức hòa giải là phù hợp nhất.
giải viên không phải là người ra quyết định giải
Để so sánh về chi phí tố tụng trọng tài, hòa
quyết tranh chấp, không đóng vai trò xét xử mà giải và Tòa án thì chi phí tố tụng bằng hòa giải
chỉ là người hỗ trợ hai bên đưa ra được quyết sẽ thấp hơn hai thủ tục còn lại. Căn cứ vào phí
định cuối cùng. Các mục tiêu chính của hòa giải quyết tranh chấp bằng hòa giải tại ICC có
giải viên là tạo điều kiện cho các bên giao tiếp, chi phí trung bình là 23.000 USD năm 2017 và
thu hẹp các vấn đề đang tranh chấp và giúp các phí đăng ký giải quyết tranh chấp là 3000
bên phát triển các giải pháp mà các bên đang USD21, trong khi đó phí đăng ký giải quyết
thảo luận và có thể cung cấp một giải pháp nếu tranh chấp bằng trọng tài ICC là 5000 USD và
các bên không đạt được giải pháp thống nhất19. chí phí hành chính không vượt quá 150,000
Vai trò của hòa giải viên là một phần của quá USD22. Tại Việt Nam, Trung tâm trọng tài
trình thương lượng và có sự biến chuyển phù Quốc tế Việt Nam và Trung tâm Hòa giải Việt
17 Điều 45 Nghị định số 37/2015/NĐ-CP về quy định chi tiết về hợp đồng xây dựng.
18 Quy tắc hòa giải của Uỷ Ban Liên hiệp quốc tế Luật thương mại quốc tế (UNCUTRAL) năm 2018,
19 Julie Barker, International Mediation – A better Alternative for the Resolution of Commercial Dispute: Guidelines
for U.S Negotior Involved in an International Commercial Mediation with Mexicans, Loyola of Los Angeles
Interntional and comparative Law journal, Vol 19, number 1, 1996, tr. 10-11.
20 Miruna Constantinescu; Monica Simona Corchis, Are Mediation Clauses Binding and Mandatory, 7 Juridical
Trib. 53 (2017), tr. 55.
21 https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/mediation/costs-payment/, truy cập ngày 22/01/2021.
22 https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payments/, truy cập ngày 22/01/2021.
39
HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP
Nam tính phí trọng tài và hòa giải dựa trên giá về việc công nhận và cho thi hành kết quả hoà
giải thành được xem xét công nhận theo quy
định của pháp luật tố tụng dân sự26. Theo đó,
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định Toà
án có nghĩa vụ tổ chức phiên họp công nhận
hoà giải thành ngoài Toà án27. Quyết định công
nhận hoặc không công nhận kết quả hòa giải
thành ngoài Tòa án có hiệu lực thi hành ngay,
không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục
phúc thẩm28. Tuy nhiên, quyết định công nhận
này có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm, tái thẩm theo quy định của Bộ luật tố
tụng dân sự năm 2015. Kết quả hòa giải ngoài
tòa án được tòa án ra quyết định công nhận sẽ
được cơ quan thi hành án dân sự thi hành theo
pháp luật về thi hành án dân sự29.
Ở cấp độ quốc tế, sự ra đời của Công ước
của Liên hợp quốc về Thỏa thuận giải quyết
tranh chấp thông qua hòa giải (United
Nations Convention on International
Settlement Agreements Resulting from
Mediation (the “Singapore Convention on
Mediation”) do UNCITRAL ban hành năm
2019 là một bước tiến trong lĩnh vực hoà giải
thương mại. Công ước Singapore năm 2019
đã được 46 quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc
và Hoa Kỳ tham gia ký kết vào ngày
07/08/2019. Ngày 12/9/2020, có 6 quốc gia
phê chuẩn bao gồm: Singapore, Fiji, Qatar, Ả
Rập Saudi, Belarus và Ecuador đã đánh dấu
hiệu lực của Công ước Singapore về Hòa
giải30. Theo UNCITRAL, sự ra đời của Công
ước bao gồm việc nó sẽ mang lại sự chắc
chắn cho khuôn khổ quốc tế về hòa giải và
tạo điều kiện thúc đẩy hòa giải như một
trị tranh chấp, giá trị tranh chấp càng cao thì
phí trọng tài và hòa giải càng nhiều. Phí trọng
tài gấp ba lần phí hòa giải khi cùng một mức trị
giá vụ tranh chấp và phí trọng tài chiếm 7,2 giá
trị tranh chấp và phí hòa giải chiếm 2,6% giá trị
tranh chấp23. Trong khi đó, án phí giải quyết
tranh chấp tại Tòa án Việt Nam mức cao nhất
là 4 tỷ thì án phí là 112 triệu và 0.1% của phần
giá trị tài sản tranh chấp vượt 4 tỷ, tỉ lệ là 2,8%
giá trị tranh chấp24. Như vậy mức phí của hòa
giải là thấp nhất so với Tòa án và trọng tài.
Tranh chấp hợp đồng xây dựng thường có
giá trị tranh chấp cao hơn so với những tranh
chấp hợp đồng thương mại khác. Theo thống
kê trong Báo cáo tranh chấp xây dựng toàn cầu
“Global Construction Disputes” năm 2019 của
Arcadis, giá trị tranh chấp cao nhất năm 2018
là 2 tỷ USD và mức trung bình giá trị tranh
chấp xây dựng trên toàn cầu là 33 triệu USD25
và sẽ ngày càng tăng theo hàng năm. Với giá trị
tranh chấp ngày càng tăng và mức phí giải
quyết tranh chấp khác nhau theo các phương
thức, thì các bên lựa chọn phương thức hòa giải
có thể tiết kiệm được chi phí nhất và đảm bảo
được lợi ích của cả hai bên tranh chấp.
Thứ ba, kết quả của quá trình hòa giải
được công nhận bởi thủ tục trong nước và
quốc tế.
Kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án đã
được nhiều quốc gia công nhận tại thủ tục tòa
án trong nước. Tại Việt Nam, Nghị định số
22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 của Chính
phủ quy định về hòa giải thương mại quy định
23
Đối với những tranh chấp từ 500 tỷ đồng thì phí trọng tài là 3,6 tỷ + 0.30% số tiền vượt quá 500 tỷ, còn phí hòa
24
Nghị quyết số 326/2016/BTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí tòa án.
25 Global Contruction Disputes Report 2019, https://www.arcadis.com/en/united-states/ourperspectives/2019/global-
construction-disputes-report-2019/, truy cập ngày 22/01/2021.
26 Điều 16 Nghị định số 22/2017/NĐ-CP về Hòa giải thương mại.
27 Điều 416 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
28 Khoản 8 Điều 419 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
29 Khoản 9 Điều 419 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
30 Annex B, Singapore Convention on Mediation.
40
Soá 08/2021 - Naêm thöù möôøi saùu
phương thức thay thế và hiệu quả để giải hoà giải trong giải quyết tranh chấp hợp đồng
quyết tranh chấp thương mại quốc tế31. Công xây dựng quốc tế.
ước sẽ giúp cho việc giải quyết quốc tế phát
Hiện nay, Việt Nam chưa là thành viên của
sinh từ hòa giải dễ thực thi hơn, giống như Công ước Singapore nên thủ tục công nhận và
Công ước New York đã đưa ra các phán cho thi hành quyết định hoà giải thành xuyên biên
quyết từ trọng tài quốc tế dễ thi hành hơn. giới không thể tiến hành tại Toà án Việt Nam,
Công ước sẽ cho phép các bên nộp đơn trực cũng như các quyết định hoà giải thành tại Việt
tiếp lên các Tòa án ở một quốc gia là thành Nam cũng không được công nhận tại các quốc
viên của Công ước để thực thi các thỏa thuận gia khác. Trong tương lai việc gia nhập Công ước
giải quyết từ hòa giải theo cách tương tự như Singapore của Việt Nam cũng cần phải xem xét
việc thực thi phán quyết trọng tài theo Công bởi những ưu điểm của Công ước này.
ước New York. Công ước Singapore được áp
Đánh giá về khả năng gia nhập Công ước
dụng với kết quả hoà giải thành khi nó được Singapore về hòa giải năm 2019 của Việt Nam,
lập bằng văn bản, kết quả từ một cuộc hoà tác giả cho rằng trong tương lai, Việt Nam sẽ
giải, và thoả thuận này do hai hoặc nhiều bên gia nhập công ước này. Với xu thế phát triển
có trự sở thương mại ở các quốc gia khác thương mại quốc tế hiện đại và khả năng hội
nhau là các quốc gia có gia nhập hoặc phê nhập của Việt Nam thì việc gia nhập Công ước
chuẩn Công ước Singapore32.
Singapore là phù hợp với xu thế chung. Để gia
Trước khi có sự ra đời của Công ước nhập được Công ước Singapore này cũng cần
Singapore năm 2019, thông thường nếu một có thời gian để sửa đổi, bổ sung pháp luật trong
bên không thực thi quyết định hoà giải thành nước bằng việc xây dựng một chương riêng để
thì các bên có thể sẽ tiếp tục đưa tranh chấp điều chỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành
ra giải quyết theo thủ tục Tòa án trong một quyết định hòa giải thành ở nước ngoài tại Việt
khu vực tài phán cụ thể hoặc tố tụng trọng tài. Nam. Việc sửa đổi, bổ sung pháp luật Việt Nam
Khi đó, bên tìm kiếm sự thực thi sẽ cần phải có thể được thực hiện tương tự như các quy
bắt đầu các thủ tục tố tụng của Tòa án hoặc định trong Phần thứ 7 của Bộ luật tố tụng dân
trọng tài và như vậy kết quả giải quyết tranh sự năm 2015 về công nhận và cho thi hành
chấp thông qua hoà giải không được thực thi, quyết định của trọng tài nước ngoài tại Việt
đây cũng chính là lý do mà phương thức hoà Nam theo Công ước New York năm 1958. Việc
giải bị cản trở và phát triển chậm hơn so với đào tạo nguồn nhân lực tại Việt Nam để tiến
phương thức trọng tài. Với những tranh chấp hành thủ tục công nhận và cho thi hành kết quả
thương mại quốc tế hoặc trong tranh chấp hòa giải thành của các cá nhân tổ chức nước
hợp đồng xây dựng quốc tế thì sự thiếu hiệu ngoài thì tác giả cho rằng đây không phải là
quả và hài hoà trong khuôn khổ việc thực thi khó khăn để cản trở việc gia nhập Công ước
xuyên biên giới các thoả thuận hoà giải được Singapore tại Việt Nam. Bởi lẽ, chủ thể thực
coi là một thách thức đối với việc sử dụng hiện hoạt động này cũng chính là đội ngũ thẩm
phương thức hoà giải33. Như vậy, sự ra đời phán, kiểm sát viên đang thực hiện thủ tục
của Công ước Singapore đã đánh dấu sự công nhận và cho thi hành quyết định trọng tài
thành công trong tương lai của phương thức nước ngoài./.
31
40289206/The_Singapore_Mediation_Convention, truy cập ngày 23/01/2021.
32 Điều 1 Công ước Singapore về Hòa giải 2019, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/singapore_
convention_eng.pdf.
33
media/AnnexBSCMFactsheet.pdf, truy cập ngày 23/02/2021.
41
6 trang
8140
Free
Bạn đang xem tài liệu "Giải quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng quốc tế bằng phương thức hòa giải thương mại tại Việt Nam", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- giai_quyet_tranh_chap_hop_dong_xay_dung_quoc_te_bang_phuong.pdf
