Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng theo công ước CISG 1980 và luật thương mại Việt Nam
BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG
THEO CÔNG ƯỚC CISG 1980 VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM
LÊ THỊ THẢO*
Bài viết phân tích những quy định của Công ước Viên 1980 (Công ước của Liên hợp quốc về
mua bán hàng hóa quốc tế - CISG) và Luật thương mại Việt Nam về vấn đề bồi thường thiệt
hại, trên cơ sở đó đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam tương thích
với luật thương mại quốc tế về bồi thường thiệt hại trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
Từ khóa: CISG, Luật thương mại Việt Nam, bồi thường thiệt hại.
Ngày nhận bài: 19/3/2021; Biên tập xong: 29/3/2021; Duyệt đăng: 10/4/2021
The article analyzes the provisions of The United Nations Convention on Contracts
for the International Sale of Goods (Viena, 1980 - CISG) and Vietnamese Commercial
Law on damages compensation, then proposes solutions to improve Vietnamese law to be
compatible with international commercial law on damages compensation in the contract for
the international sale of goods.
Keywords: CISG, Vietnamese Commercial Law, damages compensation.
ợp đồng thương mại quốc tế là cơ sở pháp thiệt hại ra sao, xác định mức bồi thường thiệt hại
lý trong hoạt động giao thương quốc tế
được xác lập dựa trên quy định luật của
như thế nào và các trường hợp nào được miễn
trách nhiệm bồi thường thiệt hại…
H
các quốc gia (luật riêng) và luật của các quốc
gia cùng tham gia (luật chung – công ước CISG
1980, Bộ nguyên tắc Unidroit về hợp đồng mua
bán hàng hóa quốc tế, Luật về nguyên tắc giao kết
hợp đồng của Châu Âu (Principles of European
Contract Law – PECL), luật nước người bán, luật
nước người mua, luật của nước thứ ba nơi giao kết
hợp đồng...). Để tham gia trong “sân chơi chung”
đòi hỏi pháp luật các quốc gia - luật riêng cần nội
luật hóa các quy định của luật chung - các Công
ước quốc tế mà các quốc gia tham gia để vừa bảo
đảm quyền lợi của “công dân kinh doanh” và phù
hợp lợi ích quốc gia, vừa bảo đảm quy định chung
của các quốc gia trong “sân chơi chung” đó. Theo
thống kê thương mại của WTO, 09 trong số 10
quốc gia xuất khẩu và nhập khẩu lớn nhất là các
quốc gia kí kết CISG, 10 quốc gia này chiếm hơn
50% thương mại quốc tế.1 Theo đó, hợp đồng mua
bán hàng hóa quốc tế chiếm phần lớn các hợp
đồng quốc tế liên quan đến thương mại. Trong
quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế, vấn đề bồi
thường thiệt hại là vấn đề liên quan trực tiếp tới
quyền và lợi ích của các bên. Bồi thường thiệt hại
do vi phạm hợp đồng là biện pháp pháp lý quan
trọng có vai trò bù đắp cho bên bị thiệt hại (bên
có quyền) những tổn thất là hậu quả của hành vi
vi phạm hợp đồng. Tuy nhiên, các hệ thống pháp
luật khác nhau có những khác biệt về biện pháp
này, chẳng hạn như: Đối tượng thiệt hại nào được
Luật thương mại (LTM) Việt Nam năm 2005
quy định về chế tài bồi thường thiệt hại tại Điều
302 và sẽ được áp dụng cho hợp đồng mua bán
hàng hóa quốc tế khi luật điều chỉnh hợp đồng
là luật Việt Nam. “1. Bồi thường thiệt hại là việc
bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi
phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm. 2. Giá trị bồi
thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực
tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra
và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được
hưởng nếu không có hành vi vi phạm”.
Điều 74 Công ước CISG đưa ra khung cơ bản
cho việc đền bù thiệt hại: “Thiệt hại do vi phạm hợp
đồng của một bên là tổng số các tổn thất kể cả lợi tức bị
mất, mà bên kia phải chịu do hậu quả của việc vi phạm
hợp đồng. Những thiệt hại như vậy không thể vượt quá
tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng đã dự đoán được
hoặc buộc phải dự đoán được trong thời điểm ký kết
hợp đồng như là hậu quả có thể xảy ra của vi phạm hợp
đồng đó, trên cơ sở các thông tin và tình tiết mà bên vi
phạm hợp đồng đã biết hoặc phải biết vào thời điểm đó”.
Như vậy, so sánh quy định của CISG và LTM
Việt Nam, chế tài bồi thường thiệt hại trong quan
* Tiến sĩ, Phó trưởng khoa Luật Kinh tế, Trường Đại
học Luật, Đại học Huế
1ꢀ Nguồn truy cập: hꢁps://www.wto.org/english/
res_e/statis_e/wts2016_e/WTO_Chapter_09_
bồi thường, căn cứ áp dụng biện pháp bồi thường tables_e.pdf (last accessd 30 August 2017).
Số Chuyên đề 01 - 2021
Khoa học Kiểm sát 141
BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG...
hệ hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung và với hoàn cảnh5.
CISG được xác định dưới các phương diện: (i) Về
Điều 302 LTM năm 2005 quy định: (1) Bồi
phạm vi thiệt hại được bồi thường; (ii) Về dự tính
thiệt hại xảy ra; (iii) Về giá trị tính toán của các
khoản bồi thường; (iv) Về nghĩa vụ chứng minh
thiệt hại; (v) Về tiền lãi. Từ đó, tác giả đưa ra một
số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam tương
thích với các quy định quốc tế điều chỉnh về hợp
đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
1. Quy định về căn cứ xác định trách nhiệm
bồi thường và nguyên tắc bồi thường thiệt hại
trong hợp đồng thương mại quốc tế
thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường
những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây
ra cho bên bị vi phạm; (2) Giá trị bồi thường thiệt
hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà
bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra
và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ
được hưởng nếu không có hành vi vi phạm. Như
vậy, xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại
trên cơ sở: (i) Có hành vi vi phạm hợp đồng (sự vi
phạm hợp đồng này có thể biểu hiện qua không
thực hiện, thực hiện không đúng, không đầy đủ
hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ đã giao kết trong
hợp đồng); (ii) Có tổn thất, thiệt hại xảy ra trên
thực tế; (iii) Hành vi vi pham hợp đồng là nguyên
nhân trực tiếp gây ra thiệt hại.
Hợp đồng thương mại quốc tế là hợp đồng
mua bán có tính chất quốc tế (yếu tố nước ngoài,
nhân tố nước ngoài). Theo CISG, tính chất quốc
tế được xác định theo tiêu chí là bên giao kết hợp
đồng có trụ sở thương mại đặt ở các quốc gia
khác nhau2. Pháp luật Việt Nam không ghi nhận
trực tiếp về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
nhưng Điều 27 LTM năm 2005 quy định: “Mua
bán hàng hóa quốc tế được thể hiện dưới hình thức:
xuất khẩu, nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tạm xuất,
tái nhập và chuyển khẩu”3. Như vậy, tính chất quốc
tế trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo
pháp luật Việt Nam được xác định theo tiêu chí là
đối tượng của hợp đồng mua bán hàng hóa khi ra
vào lãnh thổ Việt Nam, đó là “sự chuyển giao hàng
hóa qua biên giới”. Và bồi thường thiệt hại chính là
một chế định quan trọng trong hợp đồng mua bán
hàng hóa quốc tế.
Bồi thường thiệt hại trong hợp đồng thương
mại quốc tế được thống nhất theo nguyên
tắc:“Người gây ra thiệt hại thì phải bồi thường”. Đây
là một hình thức trách nhiệm do không thực hiện
hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ của hợp
đồng mua bán hàng hóa quốc tế, được tất cả các
nước trên thế giới áp dụng4. Theo CISG, việc giải
quyết bồi thường thiệt hại theo 04 điều khoản của
Công ước (từ Điều 74 đến Điều 77). Với quy định
tại Điều 74 của CISG thì bồi thường thiệt hại bao
gồm 02 nguyên tắc: Bồi thường đầy đủ và giới
hạn trách nhiệm theo quy tắc có thể thấy trước.
CISG không phân biệt thiệt hại bằng tiền hay
không bằng tiền và không cấm bồi thường quá
mức. Điều 74 trao cho Tòa án thẩm quyền rộng rãi
trong việc giải quyết thiệt hại theo cách phù hợp
Về nguyên tắc bồi thường thiệt hại, cả LTM
Việt Nam và Công ước CISG đều ghi nhận 02
nguyên tắc: Bồi thường đầy đủ và giới hạn trách
nhiệm theo quy tắc có thể thấy trước (tính dự
đoán được thiệt hại bồi thường).
2. Quy định về phạm vi thiệt hại được bồi
thường trong hợp đồng thương mại quốc tế
CISG và LTM năm 2005 đều giới hạn phạm vi
thiệt hại được đền bù. LTM Việt Nam quy định
giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm 02 loại là: Tổn
thất thực tế, trực tiếp và khoản lợi đáng lẽ được
hưởng. Theo Điều 74 CISG, có 02 loại thiệt hại
được bồi thường bao gồm: (i) Tổn thất mà bên bị
vi phạm đã gánh chịu. Trong thực tế, thiệt hại xảy
ra do vi phạm hợp đồng thường sẽ là: Những tài
sản bị mất mát hoặc bị hủy hoại hoàn toàn, những
hư hỏng, giảm sút về tài sản, chi phí mà bên bị vi
phạm trong hợp đồng phải bỏ ra để ngăn chặn,
hạn chế và khắc phục những hậu quả do bên vi
phạm hợp đồng gây ra (ví dụ: Chi phí sửa chữa
hàng hóa hư hỏng); người mua không thể đòi lại
khoản lợi nhuận bị mất nếu người mua không
thông báo theo Điều 44 Công ước CISG, tại Điều 5
Công ước này còn quy định loại trừ việc áp dụng
Công ước cho những thiệt hại do người chết hoặc
bị thương; (ii) Khoản lợi bị bỏ lỡ (thu nhập thực tế
bị mất, bị giảm sút) đối với bên bị vi phạm, là hậu
quả của sự vi phạm hợp đồng6. Lợi nhuận bị mất
cần được xác lập một cách hợp lý.
LTM Việt Nam quy định giá trị bồi thường
thiệt hại bao gồm 02 loại là tổn thất thực tế, trực
2ꢀ Điều 1, CISG 1980.
3ꢀ Xem thêm quy định tại Điều 28, Điều 29, Điều 30
Luật thương mại Việt Nam năm 2005.
5ꢀ Điều 70, Dự thảo Công ước năm 1978 (Secretariat
4ꢀ Văn phòng Luật sư Bình Tân, Chế định bồi thường Commentary on the 1978 Draft). Link: cisg online.
thiệt hại trong hợp đồng thương mại quốc tế. Link: hꢁp:// ch/index.cfm?pageID=644#Article%2070
hai-trong-hop-dong-thuong-mai-quoc-te.html
cases/960122c1.html
142 Khoa học Kiểm sát
Số Chuyên đề 01 - 2021
LÊ THỊ THẢO
tiếp và khoản lợi đáng lẽ được hưởng. Theo khoản một cách hợp lý, người mua hiểu rằng họ được
2 Điều 302 LTM năm 2005, giá trị bồi thường thiệt cho một thời hạn bổ sung hợp lý để thực hiện hợp
hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà đồng, chiếu theo Điều 63 CISG. Như vậy, tính
bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra dự đoán trước của thiệt hại đối với bên vi phạm
và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được CISG nhấn mạnh (tại Điều 25 và Điều 74).
được hưởng nếu không có hành vi vi phạm. Trách Một bên khi áp dụng một hành động đối phó hay
nhiệm bồi thường thiệt hại được xác định do sự một biện pháp bảo hộ hợp lý với một vi phạm hợp
thỏa thuận của các bên, có thể là một khoản tiền đồng của bên kia cần phải thông báo cho họ, tránh
ấn định trước hoặc xác định theo hậu quả thực tế. trường hợp họ viện dẫn là không thể lường trước
được thiệt hại. Pháp luật Việt Nam chưa có những
Như vậy, trong việc nội luật hóa, LTM Việt
quy định tương tự, vì thế các doanh nghiệp Việt
Nam nên quy định giới hạn khoản bồi thường
Nam cần chú ý nhằm bảo vệ quyền lợi của mình.
thiệt hại, đó là số tiền bồi thường thiệt hại không
Điều 302 LTM Việt Nam có quy định về tính trực
cao hơn giá trị tổn thất và khoản lợi đáng lẽ được
tiếp, thực tế của thiệt hại mà không nói rõ về tính
hưởng để việc bồi thường thiệt hại bảo đảm triết
dự đoán trước.
lý không được làm lợi cho bên có quyền.
Về giá trị tính toán của các khoản bồi thường thiệt
3. Quy định về tính dự đoán trước và giá trị
hại: Điều 75 CISG đưa ra cách tính toán thiệt hại
tính toán của thiệt hại được bồi thường trong
trong trường hợp hợp đồng bị hủy và bên bị vi
hợp đồng thương mại quốc tế
phạm đã ký một hợp đồng thay thế. Lúc này, bên
Về tính dự đoán trước: Theo CISG, các thiệt hại
bị thiệt hại sẽ được bồi thường khoản chênh lệch
được bồi thường không thể cao hơn những tổn
giữa giá theo hợp đồng và giá của giao dịch thay
thất và khoản lợi bỏ lỡ mà bên bị vi phạm có khả
thế. Điều 76 đưa ra cách tính toán thiệt hại trong
năng đã dự liệu được vào lúc giao kết hợp đồng
trường hợp hủy hợp đồng nhưng bên bị thiệt hại
như một hậu quả có thể xảy ra do vi phạm hợp
đã không ký hợp đồng thay thế. Hiện không tìm
đồng, có tính đến các tình tiết mà họ đã biết hoặc
thấy những quy định về vấn đề này trong LTM
đáng lẽ phải biết. CISG không quy định rõ ràng
Việt Nam.
về tính chất trực tiếp hay gián tiếp của thiệt hại
Như vậy, cần quy định rõ thiệt hại là có tính
được bồi thường nhưng các khoản thiệt hại phải
dự đoán trước bên cạnh tính thực tế, trực tiếp. Quy
được tính toán và chứng minh một cách hợp lý.
định cách tính toán thiệt hại trong trường hợp hợp
Tính hợp lý ở đây được đánh giá một cách khách
đồng bị hủy với hai khả năng là bên bị vi phạm đã
quan, dựa trên thực tiễn các yếu tố tranh chấp và
ký hợp đồng thay thế hoặc không.
thị trường. Nguyên tắc này không cho phép các
bên thổi phồng thiệt hại của mình lên một cách vô
4. Về nghĩa vụ chứng minh thiệt hại, tiền lãi
và đồng tiền tính toán thiệt hại được bồi thường
trong hợp đồng thương mại quốc tế
căn cứ, bất hợp lý.7
Trường hợp án lệ SARL Ego Fruits v. Sté La
Verja Begasti (1999)8: Trong tranh chấp này, người
Quyền được bồi thường thiệt hại của người
bán đã lập luận rằng việc mình tiến hành bảo mua theo điểm b khoản 1 Điều 45 và quyền được
quản hàng là hợp lý, đặc biệt hàng trong trường bồi thường của người bán theo điểm b khoản 1
hợp này là hàng nhanh hỏng (không bền - theo Điều 61 xuất phát từ nghĩa vụ tương ứng của các
lập luận của người bán). Tuy nhiên, việc bảo quản bên do hợp đồng quy định, đặc biệt là nghĩa vụ
bằng cách cô đặc hàng hóa đã làm thay đổi đối
tượng hàng hóa theo hợp đồng là nước cam ép
nguyên chất, và đây không thể là một cách bảo
quản hàng hợp lý. Đặc biệt, người bán không
thông báo và nêu lý do về sự cần thiết phải làm
điều đó khi người mua chậm nhận hàng. Như
vậy, người mua không thể tiên liệu được thiệt hại
đó khi họ không thực hiện nghĩa vụ của mình và
nêu trong Điều 30 và Điều 53. Bất kỳ loại vi phạm
nào, dù là vi phạm nhỏ nhất đối với nghĩa vụ hợp
đồng đều có thể dẫn đến quyền được bồi thường
thiệt hại. Ngoài ra, vi phạm nghĩa vụ bồi hoàn khi
hủy bỏ hợp đồng, khi trốn tránh (khoản 2 Điều 81)
dẫn đến trách nhiệm pháp lý theo Điều 74. CISG
không quy định về tính xác thực của thiệt hại và
xác định mức độ mà bên bị thiệt hại cần chứng
minh về tổn thất được đền bù.
Điều 302 LTM Việt Nam quy định nghĩa vụ
chứng minh thiệt hại thuộc về bên yêu cầu bồi
thường thiệt hại. Họ phải chứng minh tổn thất,
mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và
khoản lợi trực tiếp mà bên vi phạm đáng lẽ được
hưởng nếu không có hành vi vi phạm.
7ꢀ Trường Đại học Ngoại thương (2016), 101 câu hỏi –
đáp về Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán
hàng hóa quốc tế (CISG).
8ꢀ Case SARL Ego Fruits v. Sté La Verja Begasti (1999).
Link:
truy cập ngày 20/8/2020.
Số Chuyên đề 01 - 2021
Khoa học Kiểm sát 143
BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG...
CISG không có hướng dẫn rõ ràng về lãi suất. hại chưa được thanh lý cũng như đã thanh lý,
Rất nhiều án lệ của CISG đã đề cập đến vấn đề
này nhưng không nhất quán trong cách hiểu. Các
tòa án đã đưa ra ít nhất ba lý thuyết khác nhau về
luật điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tuân theo
CISG: (1) Bản thân CISG xác định lãi suất bằng
cách dựa vào các nguyên tắc chung của nó9; (2) Tỷ
lệ quan tâm được xác định theo luật áp dụng dựa
trên các quy tắc xung đột luật của diễn đàn; (3) Tỷ
không đưa ra hướng dẫn để tính lãi và như vậy,
không đưa ra dấu hiệu về các trường hợp nên
được hưởng lãi trước khi xét xử. Điều 78 Công
ước CISG quy định về việc tính lãi trên khoản
tiền chưa trả và không xác định cụ thể cách tính
lãi suất nợ, cụ thể: Nếu một bên hợp đồng không
thanh toán tiền hàng hoặc một khoản tiền nào đó
lệ quan tâm được xác định theo luật của diễn đàn thì bên kia có quyền được hưởng tiền lãi tính trên
mà không cần tham chiếu đến các quy tắc xung
đột luật của nó10. Điều 78 Công ước CISG không
nêu rõ tỷ lệ lãi suất, tòa án tự mình ra quyết định,
lãi suất trả theo hóa đơn của Kho bạc Hoa Kỳ được
quy định trong 28 U.S. Code 1961(a)11.
Những cách tiếp cận này đã dẫn đến lãi suất
được xác định bởi luật nơi thanh toán, luật nơi tổn
thất thực tế, luật của chủ nợ, luật của con nợ hoặc
chủ nợ, hoặc đơn giản là luật của diễn đàn (phù
hợp với cách tiếp cận (3) mà không liên quan đến
bất kỳ điều nào ở trên)12.
khoản tiền đó mà không ảnh hưởng đối với bất
cứ yêu cầu nào về bồi thường thiệt hại có thể nhận
được theo quy định của Điều 74.
Điều 306 LTM Việt Nam năm 2005 quy định
về tiền lãi: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm
thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch
vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp
đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả
đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường
tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm
Điều 74, khoản 1 Điều 84 của CISG đề cập đến trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật
cách tính lãi mà người mua có thể thu được trên
giá (số tiền thanh lý). Điều 78 của CISG đề cập đến
tiền lãi mà người bán hoặc người mua có thể thu
được và lãi theo giá hoặc bất kỳ khoản tiền nào
khác còn nợ. Điều 78 không áp dụng cho các thiệt
có quy định khác”. Tiền lãi theo Điều 306 được tính
theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường.
CISG không có hướng dẫn cụ thể để tính toán
thiệt hại. Tiền lãi được giải quyết riêng tại Điều 78.
Điều 79 đưa ra các yêu cầu khi một bên được miễn
thực hiện do nguyên nhân bất khả kháng hoặc khó
khăn. Như vậy, cả LTM Việt Nam và CISG đều
không có điều khoản về đồng tiền dùng để tính
toán thiệt hại.
9ꢀ “Trong trường hợp con nợ không thanh toán được
một khoản nợ tiền tệ, thì chủ nợ, với tư cách là một
doanh nhân, phải sử dụng đến tín dụng ngân hàng
do sự chậm trễ thanh toán, do đó phải được hưởng
lãi suất theo lãi suất thường được áp dụng tại quốc
gia của mình...”. Link: hꢁps://cisgw3.law.pace.edu/
cases/940615a4.html.
Đối với vấn đề này, trong việc nội luật hóa
cần quy định rõ về đồng tiền tính toán thiệt hại
là đồng tiền quy định trong điều khoản nghĩa vụ
thanh toán hoặc đồng tiền tại nơi thiệt hại phát
sinh, tùy theo đồng tiền nào thích hợp nhất.
10ꢀ Nguồn truy cập: hꢁps://www.cisg.law.pace.edu/
cisg/biblio/felemegas.html
11ꢀ Nguồn truy cập: hꢁps://cisgw3.law.pace.edu/
cases/940909u1.html
Như vậy, chế tài bồi thường thiệt hại trong
LTM được áp dụng đối với quan hệ thương mại
quốc nội. Việc điều chỉnh nó theo khuynh hướng
áp dụng cho quan hệ thương mại quốc tế cần xem
xét đến tính xác đáng của nó. Sự lựa chọn hợp lý
nhất là khi LTM Việt Nam được áp dụng cho một
hợp đồng thương mại quốc tế, nên giải thích áp
dụng chế tài bồi thường thiệt hại này theo hướng
điều chỉnh trên. Và để đảm bảo tính tổng quan,
12ꢀ Law of place of payment: ICC award no. 7153 (1992),
(1992) J.D.I. 1005. Law of creditor: LG Stuꢁgart
September 5, 1989, (1990) IPRax (1991) 317; LG
Frankfurt September 16, 1991, (1991) RIW 952;
KG Berlin January 24, 1994, (1994) RIW 683; OLG
München March 2, 1994, (1994) RIW 545: ICC award
no. 7197 (1992), (1993) J.D.I. 1028. Law of place of actual
loss: LG Aachen April 3, 1990, (1990) RIW 491. Proper
law of contract: AG Oldenburg April 24, 1990 (1991)
IPRax 336; LG Hamburg September 26, 1990, (1991) nên thừa nhận việc áp dụng CISG và các quy định
IPRax 400; Belgian Cass., November 29, 1990, (1990)
RW 1270. Law of debtor or creditor: OLG Frankfurt
June 13, 1991, (1991) RIW 591; OLG Frankfurt April
pace.edu/cisg/text/cross/cross-74.HTML
quốc tế về hợp đồng thương mại quốc tế để bổ trợ
giải thích LTM nói chung và chế tài bồi thường
thiệt hại nói riêng13./.
13ꢀ hꢁps://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/117/523
144 Khoa học Kiểm sát
Số Chuyên đề 01 - 2021
4 trang
18100
Free
Bạn đang xem tài liệu "Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng theo công ước CISG 1980 và luật thương mại Việt Nam", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- boi_thuong_thiet_hai_do_vi_pham_hop_dong_theo_cong_uoc_cisg.pdf
