Vướng mắc trong xử lý hành vi chống người thi hành công vụ gây thương tích dưới 11% từ thực tiễn Thành phố Hà Nội
VƯỚNG MẮC TRONG XỬ LÝ HÀNH VI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ...
GÂY THƯƠNG TÍCH DƯỚI 11% TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
PHẠM QUỐC HUY*
Trên cơ sở phân tích Điều 134 và Điều 330 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017 và căn cứ tình hình thực tế, bài viết nêu những vướng mắc và kiến nghị
phương hướng giải quyết nhằm xử lý có hiệu quả hành vi chống người thi hành công vụ,
đáp ứng yêu cầu đảm bảo trật tự an toàn xã hội trong tình hình mới.
Từ khóa: Chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích, tội phạm, Bộ luật hình
sự năm 2015.
Ngày nhận bài: 07/9/2020; Biên tập xong: 15/9/2020; Duyệt đăng: 15/9/2020
By analyzing Articles 134, 330 of the 2015 Penal Code (amended and supplemented
in 2017) and reality, the article points out the problems and recommends solutions for
effective handling acts of resisting law inforcement officers in performance that meets
the requirements of ensuring social order and safety in the new situation.
Keywords: Resisting law inforcement officers in performance, intentionally
causing injury, crime, the 2015 Penal Code.
1. Về hành vi chống người thi hành
công vụ và hành vi cố ý gây thương tích
dưới 11%
Điều 134 BLHS quy định tội Cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của người khác như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khꢀe của người khác mà tỷ
lệ tổn thương có thể từ 11% đến 30% hoặc dưới
11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau
đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03
Theo pháp luật Việt Nam, hành vi cản
trở người đang thi hành công vụ, tùy theo
mức độ, bị xử lý hành chính1 hoặc có thể
bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong
phạm vi bài viết, chỉ đề cập đến các hành
vi bị xử lý hình sự theo Điều 330 - Tội
chống người thi hành công vụ; Điều 134 -
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác, BLHS năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
2
năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
.......
o) Đối với người đang thi hành công vụ
hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.”
Theo quy định, hành vi cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể
dưới 11% vẫn bị coi là tội phạm khi thỏa
mãn dấu hiệu quy định tại điểm o khoản
1. Trong các trường hợp này, có trường
“Chống người thi hành công vụ”
không chỉ là dấu hiệu định tội của Tội
chống người thi hành công vụ mà còn có
thể là dấu hiệu định khung hình phạt tăng
nặng của nhiều tội khác, cá biệt còn có thể hợp “đối với người đang thi hành công
vụ”. Như vậy, dấu hiệu “đối với người thi
hành công vụ” được quy định là dấu hiệu
là dấu hiệu định tội của tội khác.
1ꢀ
Theo Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày
12/11/2013 của Chính phủ
* ꢀCục An ninh đối ngoại, Bộ Công an.
22 Khoa học Kiểm sát
Số chuyên đề 03 - 2020
PHẠM QUỐC HUY
định tội của tội Cố ý gây thương tích hoặc thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn
nhân”. Đây chính là lý do dẫn đến cách
hiểu là trong vụ án Chống người thi hành
công vụ, nếu người thi hành công vụ có
thương tích mà tỷ lệ thương tích dưới 11%
thì chuyển tội danh từ tội Chống người thi
hành công vụ sang tội Cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
người khác.
Dấu hiệu “chống người thi hành công
vụ” ở tội Chống người thi hành công vụ
và dấu hiệu “đối với người thi hành công
vụ” ở tội Cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe của người khác có
nội dung trùng nhau. Dấu hiệu này được
quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS năm
2015. Theo quy định, hành vi cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể
dưới 11% vẫn bị coi là tội phạm khi thỏa
mãn dấu hiệu này, trong đó có trường
hợp “đối với người đang thi hành công
vụ”. Như vậy, dấu hiệu “đối với người thi
hành công vụ” được quy định là dấu hiệu
định tội của Tội cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
theo khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.
Về dấu hiệu định khung hình phạt tăng
nặng “đối với người đang thi hành công vụ”:
Dấu hiệu này được quy định tại các khoản
2 và 4 Điều 134 BLHS năm 2015 là dấu
hiệu định khung hình phạt tăng nặng.
Theo đó, trường hợp cố ý gây thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người
khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11%
trở lên (khoản 2) cũng như từ 31% trở
lên (khoản 4) có dấu hiệu “đối với người
đang thi hành công vụ” được quy định là
các trường hợp phạm tội có dấu hiệu định
khung hình phạt tăng nặng.
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
theo khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.
Điều 330 BLHS về tội Chống người
thi hành công vụ quy định:
“ 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng
vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người
thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ
hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp
luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03
năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Theo khoản 1 Điều 330 BLHS, người
nào có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng
vũ lực cản trở người thi hành công vụ hoặc
ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật
thì có thể bị xử lý về tội Chống người thi
hành công vụ. Cấu thành cơ bản của khoản
1 Điều 330 BLHS không quy định người
thực hiện hành vi phạm tội gây ra hậu quả
thương tích cho người thi hành công vụ.
Về khách thể xâm phạm: (1) Tội Cố ý gây
thương tích xâm phạm đến khách thể là
quyền bất khả xâm phạm về thân thể của
con người được pháp luật hình sự bảo vệ.
Đối tượng tác động của hành vi phạm tội là
thân thể người khác; (2) Tội Chống người
thi hành công vụ xâm phạm đến việc thực
hiện nhiệm vụ của những người đang thi
hành công vụ và thông qua đó xâm phạm
đến hoạt động của Nhà nước về quản lý
hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm
vụ công. Đối tượng tác động của hành vi
phạm tội là người thi hành công vụ.
Như vậy, hai tội phạm này có khách
thể hoàn toàn khác nhau nhưng có đối
tượng tác động giống nhau là con người.
Về hình phạt, hai tội đều có hình phạt
được quy định ở khoản 1, cụ thể là “phạt
cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt
tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Trường hợp phạm tội chống người
đang thi hành công vụ (khoản 1 Điều 330
BLHS năm 2015) và trường hợp phạm tội
Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người đang thi hành
Đối với hành vi cố gây thương tích cho
người khác mà hậu quả là tỷ lệ thương tích
dưới 11%, tình tiết định tội trong điểm o,
khoản 1 Điều 134 BLHS là “Đối với người công vụ theo các khoản 1, 2 và 4 Điều
Số chuyên đề 03 - 2020 Khoa học Kiểm sát 23
VƯỚNGMẮCTRONGXỬLÝHÀNHVICHỐNGNGƯỜITHIHÀNHCÔNGVỤ...
134 BLHS năm 2015 có điểm giống nhau đang thi hành công vụ để cản trở việc thi
về đối tượng tác động là người thi hành hành công vụ sẽ cấu thành tội Chống người
công vụ và đều nhằm cản trở người thi
thi hành công vụ trong trường hợp không
hành công vụ thực hiện công vụ của có tỷ lệ tổn thương cơ thể.
mình. Hành vi phạm tội thuộc hai trường
2. Thực trạng xử lý hình sự tội chống
hợp trên đều tác động lên thân thể người
thi hành công vụ bằng thủ đoạn dùng
vũ lực như bằng tay, chân để đấm, đá,
trói hoặc cũng có thể thông qua công cụ,
phương tiện để thực hiện hành vi phạm
tội như dùng dao, dùng gậy... Tuy nhiên,
hai hành vi phạm tội này có điểm khác
nhau cơ bản. Điều 134 BLHS năm 2015
đòi hỏi hành vi phạm tội phải gây ra hậu
quả có tỷ lệ tổn thương cơ thể. Tỷ lệ này
là dưới 11% đối với khoản 1, từ 11% đến
31% đối với khoản 2 và từ 31% đến 60%
đối với khoản 4. Trong khi đó, tội Chống
người thi hành công vụ (khoản 1 Điều
330 BLHS năm 2015) không đòi hỏi có tỷ
lệ tổn thương cơ thể.
người thi hành công vụ gây thương tích
dưới 11% tại thành phố Hà Nội và một số
vướng mắc
2.1. Về tình hình tội chống người thi
hành công vụ trên địa bàn thành phố Hà
Nội giai đoạn 2015-2019
Theo số liệu của Tòa án nhân dân
(TAND) thành phố Hà Nội về tội chống
người thi hành công vụ cho thấy, giai
đoạn từ năm 2015 đến hết năm 2019,
TAND các cấp thuộc thành phố Hà Nội
đã thụ lý giải quyết 353 vụ với 450 bị cáo
phạm tội chống người thi hành công vụ
(theo Điều 257 BLHS năm 1999 và Điều
330 BLHS năm 2015); đã xét xử 349 vụ
với 445 bị cáo; không có vụ nào bị đình
chỉ hoặc tạm đình chỉ. Ở giai đoạn này,
tính trung bình, Tòa án 2 cấp của Hà Nội
mỗi năm xét xử bình quân khoảng 70 vụ
Như vậy, trường hợp cố ý dùng vũ lực
đối với người đang thi hành công vụ và
có tỷ lệ tổn thương cơ thể sẽ cấu thành tội
Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức án với 89 bị cáo và không có án tồn đọng.
Trong đó, trên 90% áp dụng khoản 1 của
điều luật quy định về tội này với mức
khỏe cho người khác thuộc khoản 1, khoản
2 hoặc khoản 4 Điều 134 BLHS năm 2015
tùy thuộc vào tỷ lệ tổn thương cơ thể. Trái hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm hoặc
lại, hành vi cố ý dùng vũ lực đối với người hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Bảng 1: Số liệu về tội chống người thi hành công vụ tại Hà Nội
Tiêu chí
2015
2016
2017
2018
2019
Tổng
Tổng số vụ đã khởi tố
118
141
102
124
116
148
63
77
56
72
69
92
104
128
81
103
93
114
62
86
64
84
43
53
41
49
352
440
336
419
353
450
Tổng số bị can đã khởi tố
Tổng số vụ VKS đã thụ lý
Tổng số bị can VKS đã thụ lý
Tổng số vụ Tòa án đã thụ lý
Tổng số bị cáo Tòa án đã thụ lý
60
77
75
113
(Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao - 12/2019)
2.2. Về hành vi chống người thi hành
công vụ gây thương tích dưới 11% và
hành vi cố ý gây thương tích dưới 11%
đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý
do công vụ của nạn nhân
Trong thực tiễn, giải quyết hai tội
danh này còn tồn tại nhiều quan điểm
không thống nhất về việc áp dụng điều
luật đối với hành vi dùng vũ lực chống
người thi hành công vụ gây hậu quả
24 Khoa học Kiểm sát
Số chuyên đề 03 - 2020
PHẠM QUỐC HUY
thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho
người thi hành công vụ với tỷ lệ dưới
11%. Trên cơ sở quy định của pháp
luật, có ý kiến cho rằng, xác định tội
danh “Cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại sức khỏe của người khác” với
tình tiết “Đối với người đang thi hành
công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn
nhân”, nhưng có ý kiến lại cho rằng xác
định tội danh “Chống người thi hành
công vụ” đối với hành vi này.
Ví dụ 1: Khoảng 1 giờ ngày 02/7/2020,
tổ công tác Công an huyện Việt Yên (Bắc
Giang) phối hợp với Công an xã Tăng Tiến,
huyện Việt Yên kiểm tra quán Karaoke
198 ở thôn Chùa, xã Tăng Tiến do Phạm
Văn Thể (SN 1987) ở thôn Bẩy (cùng xã
Tăng Tiến) làm chủ.
Tại thời điểm kiểm tra, tổ công tác
phát hiện Đinh Thị Hằng cùng 4 đối
tượng khác đang hát tại phòng VIP 3 nên
yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân. Không
những không chấp hành, Đinh Thị Hằng
còn xúc phạm, lăng mạ tổ công tác. Khi
Trung tá Lê Huy Hoàng, Trưởng Công an
xã Tăng Tiến yêu cầu chấp hành, Hằng đã
chống cự và cắn vào ngón tay trỏ của đồng
chí Hoàng, gây thương tích 2%. Ngay sau
đó, Hằng bị lập biên bản, đưa về Công an
huyện phục vụ điều tra.
Với hành vi trên, quan điểm của Cơ
quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc
Giang là khởi tố về điểm o, khoản 1, Điều
134, tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn
hại cho sức khỏe của người khác, với tình
tiết gây thương tích “Đối với người thi
hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của
nạn nhân”. Tuy nhiên, theo quan điểm
của người viết, mục đích của Hằng không
phải là “cố ý gây thương tích” cho đồng
chí Hoàng, mà là sử dụng hành vi “chống
cự và cắn vào ngón tay trỏ của đồng chí
Hoàng” để chống lại việc yêu cầu xuất
trình giấy tờ, lập biên bản để giải quyết
vụ việc của tổ công tác.
Ví dụ 2: Ngày 20/8/2019, tổ tuần
tra kiểm soát, xử lý vi phạm an toàn
giao thông do đồng chí NNT1- Đội phó
Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) số 12
là tổ trưởng, cùng các đồng chí LTH1-
Thượng úy, đồng chí BTT2 - Thiếu tá,
đồng chí TVC - Thiếu tá, đồng chí VĐH
- Đại úy làm nhiệm vụ tuần tra kiểm
soát và xử lý vi phạm giao thông trên
đường Hồ Chí Minh.
Khi kiểm tra, máy đo tốc độ ghi nhận
xe ô tô do NDN1 điều khiển, trên xe chở
ĐXN, NBV, PXD, NVP đi quá tốc độ
17km (67km/50km) nên đồng chí LTH1
điện báo cho tổ chốt chặn biết. Tổ công
tác đã phối hợp ngăn chặn, xử lý. Tuy
nhiên, N, V đã không chấp hành mà còn
to tiếng, hành hung thành viên tổ công
tác; sau đó tiếp tục lên xe và di chuyển.
Khi bị tổ công tác chặn đầu xe tại điểm
tiếp theo, N1 đã không chấp hành hiệu
lệnh, đến khi đồng chí LTH1 sử dụng
xe ô tô vượt lên ép thì xe ô tô của nhóm
N dừng lại. N1 dùng điện thoại gọi cho
ĐVT3 thông báo đang đánh nhau. ĐVT3
Đinh Thị Hằng chưa có tiền án, tiền sự;
đối tượng đến huyện Việt Yên thuê phòng
trọ, chuyên phục vụ các quán karaoke.
Ngày 10/7/2020, Cơ quan Cảnh sát
điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết
định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực
hiện lệnh tạm giam đối với Đinh Thị Hằng
(SN 1993) ở khu 10, xã Tiên Lương, huyện
Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ về hành vi cố ý gây
thương tích đối với người thi hành công vụ,
baobacgiang.com.vn/bg/phap-luat/336202/bac-
giang-de-nghi-khoi-to-nu-nhan-vien-quan-hat-co-
y-gay-thuong-tich-doi-voi-nguoi-thi-hanh-cong-
theo điểm o, khoản 1, Điều 134 BLHS năm
2
1
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .
2
Nguồn: Công an tỉnh Bắc Giang; hꢀp:// vu.
Số chuyên đề 03 - 2020
Khoa học Kiểm sát 25
VƯỚNGMẮCTRONGXỬLÝHÀNHVICHỐNGNGƯỜITHIHÀNHCÔNGVỤ...
rủ CVH2 và NTT4 đi cùng. ĐVT3 đi xe hướng dẫn cụ thể về việc định tội danh
mô tô cầm theo 02 tuýt sắt và 01 thanh sắt đối với hành vi dùng vũ lực chống người
hộp đi đến khu vực nhóm N đang xô xát thi hành công vụ gây hậu quả thương tích
với lực lượng CSGT.
hoặc tổn hại sức khỏe cho người thi hành
công vụ với tỷ lệ dưới 11%. Nếu theo quan
điểm định tội Cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
thì có thể dẫn đến việc người bị hại rút
đơn yêu cầu khởi tố và vụ án phải được
Lúc này N1 vẫn đang có hành vi thách
thức lực lượng CSGT, điều khiển xe ô tô ra
giữa đường bỏ chạy, do đồng chí C có hành
động kiên quyết đứng chặn ở đầu xe, nên
N1 điều khiển xe ô tô sang bên trái đường,
đồng chí LTH1 điều khiển xe ô tô chặn nên
N phải dừng xe. Khi đồng chí C và đồng
chí VĐH khống chế N thì V đưa điện thoại
cho P rồi chạy đến cản trở đồng chí H để
giải thoát cho N, làm cho đồng chí H bị ngã
vặn chân sang bên trái. Khi nhóm CVH2
đến nơi, thấy N đang xô xát với lực lượng
CSGT thì bỏ hung khí xuống ven đường.
Sau đó, nhóm N bỏ đi về hướng thị trấn
Xuân Mai, huyện Chương Mỹ.
Hành vi chửi bới, hành hung đồng
chí TVC, gây tỷ lệ thương tích 2% của
ĐXN và hành vi không chấp hành hiệu
lệnh dừng xe ô tô vi phạm, điều khiển xe
ô tô đẩy lùi lực lượng CSGT đang thi hành
nhiệm vụ của NDN1 đã cản trở việc thực
hiện nhiệm vụ của những người đang thi
hành công vụ, xâm phạm đến hoạt động
của cơ quan Nhà nước về quản lý hành
chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ
công đã phạm tội “Chống người thi hành
công vụ”, theo quy định tại Điều 330
BLHS. Hành vi dùng vũ lực kéo, đẩy từ
phía sau đồng chí VĐH nhằm ngăn cản
đồng chí VĐH đang thi hành nhiệm vụ,
gây hậu quả đồng chí VĐH bị ngã, chấn
thương đầu gối trái với tỷ lệ tổn thương
cơ thể 31% của NBV đã phạm tội “Cố ý
gây thương tích”, thuộc trường hợp tăng
nặng định khung “đối với người đang
thi hành công vụ hoặc vì lý do thi hành
công vụ của nạn nhân” quy định tại điểm
c khoản 3 Điều 134 BLHS.
đình chỉ theo Điều 155 Bộ luật tố tụng
3
1
hình sự . Lúc này, hoạt động đúng đắn
là việc thực hiện nhiệm vụ của người thi
hành công vụ và cao hơn là hoạt động của
Nhà nước về quản lý xã hội, quản lý nhà
nước, sẽ không được bảo vệ.
Do đó, để đảm bảo cho việc thực
hiện nhiệm vụ của người thi hành công
vụ và hoạt động của Nhà nước về quản lý
xã hội, quản lý nhà nước, hành vi chống
người thi hành công vụ (dùng vũ lực cản
trở người thi hành công vụ thực thi nhiệm
vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân
gây thương tích dưới 11%) phải bị xử lý
về tội Chống người thi hành công vụ theo
khoản 1 Điều 330 BLHS, không thể trở
thành tình tiết định tội theo điểm o khoản
1 Điều 134 BLHS. Hậu quả người thi hành
công vụ bị gây thương tích từ 11% trở lên
hay hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe đối với người đang
thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ
của nạn nhân (từ 11% trở lên) chỉ trở thành
tình tiết định khung tăng nặng đối với tội
Cố ý gây thương tích từ khoản 2 Điều 134
BLHS trở lên, bởi khi đó, sức khỏe của con
3 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định:
Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy
định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139,
141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự 2015
(sửa đổi, bổ sung 2017) khi có yêu cầu của bị hại
hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18
tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể
Cho đến nay, vẫn chưa có văn bản chất hoặc đã chết.
26 Khoa học Kiểm sát
Số chuyên đề 03 - 2020
PHẠM QUỐC HUY
người bị xâm hại đáng kể, khách thể, đối nhằm ngăn cản hành vi phạm tội nhưng
tượng bị xâm hại này cần được ưu tiên
bảo vệ. Hành vi phạm tội phải được xử
lý ở một tội danh có hình phạt cao hơn tội
Chống người thi hành công vụ (có hình
phạt cao nhất đến 7 năm tù), cụ thể là phải
bị xử lý theo định khung tăng nặng của tội
Cố ý gây thương tích theo khoản 2, khoản
3 Điều 134 BLHS.
người phạm tội không chấp hành mà vẫn
tiếp tục thực hiện hành vi cố ý gây thương
tích cho người khác, gây ra thiệt hại về sức
khỏe cho người thi hành công vụ dưới 11%
thì xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” với
tình tiết “Đối với người thi hành công vụ
hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”. (2)
Trường hợp người thực hiện hành vi cố
ý gây thương tích đã hoàn thành, sau đó
người thi hành công vụ xuất hiện, người
phạm tội tiếp tục thực hiện hành vi chống
người thi hành công vụ thì xử lý hai tội đó
là tội Cố ý gây thương tích và tội Chống
người thi hành công vụ./.
3. Một số kiến nghị
- BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 có
hiệu lực từ ngày 01/01/2018, tội Cố ý gây
thương tích được quy định tại Điều 134 có
một số sửa đổi so với Điều 104 BLHS năm
1999. Tuy nhiên, tình tiết cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người
khác tỷ lệ dưới 11% “Đối với người đang
thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ
của nạn nhân” quy định tại điểm k khoản
1 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi năm
2017 chưa giải quyết được vướng mắc nêu
trên. Để các cơ quan tiến hành tố tụng các
cấp có căn cứ thống nhất áp dụng pháp
luật, đề nghị các cơ quan tư pháp trung
ương sớm có văn bản hướng dẫn về việc
xử lý đối với người có hành vi chống người
thi hành công vụ gây thương tích hoặc tổn
hại sức khỏe dưới 11%. Cụ thể, nên quy
định hành vi chống người thi hành công
vụ gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
người thi hành công vụ với tỷ lệ thương
tích dưới 11% thì xử lý về tội Chống người
thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330
BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Luận văn Thạc sĩ Luật học, Tội chống
người thi hành công vụ trong Luật hình sự Việt
Nam (Trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn ở Hà Tĩnh)
Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.
2. Trần Hoàng Vũ, Tội chống người thi
hành công vụ theo pháp luật hình sự Việt Nam từ
thực tiễn tꢀnh Quảng Nam, Luận văn Thạc sỹ
Luật học, Học viện Khoa học xã hội.
3. Bùi Sơn Hà (2017), Tội chống người thi
hành công vụ trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ
sở nghiên cứu thực tiễn ở thành phố Hồ Chí Minh),
Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội.
4. Chính phủ (2013), Nghị định 208/2013/
- Để hoàn thiện các quy định về xử lý NĐ-CP ngày 17/12/2013 của Chính phủ quy định
hành vi chống người thi hành công vụ, cần
xác định rõ: Mục đích thực hiện tội phạm
và thời điểm hoàn thành tội phạm. (1) Nếu
người phạm tội thực hiện hành vi với mục
đích cố ý gây thương tích cho người khác
nhưng đang thực hiện thì có sự xuất hiện
của người thi hành công vụ và người thi
các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý
hành vi chống người thi hành công vụ, xác định
người thi hành công vụ.
chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-gay-thuong-
tich-duoi-11-xu-ly-toi-chong-nguoi-thi-h-11108.
hành công vụ thực hiện công vụ của mình html
Số chuyên đề 03 - 2020
Khoa học Kiểm sát 27
6 trang
16480
Free
Bạn đang xem tài liệu "Vướng mắc trong xử lý hành vi chống người thi hành công vụ gây thương tích dưới 11% từ thực tiễn Thành phố Hà Nội", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- vuong_mac_trong_xu_ly_hanh_vi_chong_nguoi_thi_hanh_cong_vu_g.pdf
