Một số vấn đề đặt ra trong hoàn thiện cơ sở pháp lý nhằm nâng cao hiệu quả công tác truy nã
MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG HOÀN THIỆN CƠ SỞ PHÁP LÝ...
NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC TRUY NÃ
PHÙNG VĂN HÀ*
Trong bài viết này, tác giả nghiên cứu và chỉ ra một số thiếu sót trong hệ thống pháp
luật quy định về truy nã, đồng thời đưa ra một số gợi ý nhằm xem xét sửa đổi, bổ sung
hoàn thiện cơ sở pháp lý cho hoạt động truy nã trong thời gian tới. Ngoài ra, tác giả cũng
chỉ ra những vướng mắc trong những quy định của Luật Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư
pháp trong công tác thi hành án có liên quan đến truy nã tội phạm.
Từ khóa: Truy nã, tố tụng hình sự, thi hành án hình sự.
Ngày nhận bài: 16/11/2020; Biên tập xong: 18/11/2020; Duyệt đăng: 18/11/2020.
The author studies and points out shortcomings in legal framework related to
wanted as well as proposes a number of recommendations for revising legal basis for
wanted in upcoming time. At the same time, the author also shows obtacles of Law
on Execution of criminal judgments and justice assistance in execution of judgments
relating wanted.
Keywords: Wanted, criminal procedure, execution of criminal judgments.
ên cạnh những thành quả quan hiện, bắt giữ người thực hiện hành vi
phạm tội đã bị khởi tố về hình sự bỏ trốn
trọng đã đạt được về chính trị,
1
hoặc không biết đang ở đâu. Tuy nhiên,
kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc
B
phòng, an ninh trong sự phát triển, đổi hiện nay một số quan điểm chưa có sự
mới và hội nhập quốc tế, mặt trái của quá
trình hội nhập cũng đặt ra nhiều thách
thức cho Việt Nam ở các góc độ, trong đó
có an ninh, trật tự. Theo ghi nhận của các
cơ quan chức năng, tình hình tội phạm ở
Việt Nam đang có diễn biến rất phức tạp,
tính chất mức độ ngày càng nguy hiểm
hơn, có sự quốc tế hóa mạnh mẽ và hậu
quả tội phạm gây ra ngày càng nghiêm
trọng. Trong đó, điều đặc biệt cần quan
tâm là trong rất nhiều vụ án, người thực
hiện hành vi tội phạm đã bỏ trốn sau khi
gây án, gây khó khăn cho quá trình điều
tra, xử lý tội phạm.
Cho đến nay, trong các văn bản quy
phạm pháp luật của nước ta chưa đưa ra
khái niệm cụ thể thế nào là truy nã đối
tượng bị truy nã, nhưng thông qua những
quy định của các văn bản pháp luật có liên
quan, có thể hiểu truy nã là hoạt động của
cơ quan có thẩm quyền theo quy định của
thống nhất về đối tượng truy nã, không ít
người quan niệm đối tượng của hoạt động
truy nã là hành vi phạm tội và thường sử
dụng thuật ngữ “truy nã tội phạm”. Về đối
tượng bị truy nã, chúng tôi cho rằng đây
là con người cụ thể chứ không phải là tội
phạm vì theo quy định của Bộ luật hình
sự, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã
hội. Do đó, không thể truy nã để tìm bắt
hành vi nguy hiểm cho xã hội mà chỉ truy
nã người đã thực hiện hành vi nguy hiểm
đó khi có đủ các dấu hiệu pháp lý cụ thể
theo luật định. Người bị truy nã chỉ có thể
là bị can bỏ trốn hoặc không biết đang ở
đâu; bị cáo (người đã bị Tòa án quyết định
đưa ra xét xử) bỏ trốn; người bị kết án tù
hoặc tử hình (người đã bị Tòa án kết án tù
có thời hạn, tù chung thân hoặc tử hình
đang được tại ngoại chờ thi hành án) bỏ
* Thạc sĩ, Khoa Cảnh sát hình sự - Học viện Cảnh
pháp luật thực hiện bằng cách tìm, phát sát nhân dân.
Số chuyên đề 4 - 2020
Khoa học Kiểm sát 32
PHÙNG VĂN HÀ
trốn; phạm nhân (người đang chấp hành đối với những đối tượng có tài liệu, căn
hình phạt tù trong các trại giam, trại tạm cứ xác định chính xác đối tượng đã trốn
giam, nhà tạm giữ) trốn trại.
ra ngoài biên giới Việt Nam hoặc đang
sinh sống ở nước ngoài. Hình thức truy
nã được chia thành 2 loại, đó là truy nã
thường áp dụng đối với người thực hành
vi phạm tội ít nghiêm trọng hoặc nghiêm
trọng; còn truy nã đặc biệt áp dụng đối
với người thực hiện hành vi phạm tội rất
nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Bỏ trốn được hiểu là rời khỏi nơi cư
trú và đi đến địa phương khác để ẩn náu.
Người bỏ trốn có thể thay đổi các thông
tin về nhân thân, nơi cư trú, sinh sống mà
các cơ quan bảo vệ pháp luật không biết
được nhằm tránh việc bị phát hiện, bắt
giữ, xử lý. Không biết đối tượng đang ở
đâu được hiểu là cơ quan chức năng đã
xác định được nhân thân, hành vi phạm
tội của đối tượng nhưng không xác định
được đối tượng đang cư trú ở chỗ nào.
Chính việc không biết người thực hiện
hành vi phạm tội đang ở đâu này đã gây
khó khăn cho cơ quan chức năng thực
hiện các quyền năng tố tụng của mình. Vì
vậy, các cơ quan chức năng phải tiến hành
truy nã để mọi người tìm, phát hiện, bắt
giữ. Đây là mục đích chính của việc ban
hành quyết định truy nã người phạm tội
bỏ trốn hoặc không biết đang ở đâu. Khi
quyết định truy nã được ban hành thì mọi
cơ quan, tổ chức, cá nhân nếu phát hiện
người bị truy nã đều có quyền bắt giữ, còn
người bị truy nã dù có trốn đi đâu, trong
thời gian bao lâu thì họ cũng không được
hưởng thời hiệu truy cứu trách nhiệm
hình sự.
Để việc truy bắt đối tượng truy nã đạt
hiệu quả, hiện nay các cơ quan chức năng
căn cứ phạm vi người bị truy nã có thể lẩn
trốn và hành vi phạm tội của đối tượng
truy nã để áp dụng các biện pháp truy
bắt phù hợp. Phạm vi truy nã được chia
thành 3 loại, đó là truy nã trong phạm vi
địa phương, truy nã toàn quốc, truy nã
quốc tế. Cụ thể, truy nã trong phạm vi địa
phương áp dụng đối với những đối tượng
xác định có khả năng lẩn trốn trong phạm
vi một tỉnh, thành phố trực thuộc trung
ương; truy nã toàn quốc áp dụng đối với
những đối tượng xác định có khả năng
Xác định được tầm quan trọng của
công tác truy nã, từ trước đến nay, Bộ
Công an coi công tác truy nã là một trong
những hoạt động đấu tranh phòng, chống
tội phạm của Công an nhân dân được
thực hiện bằng cách áp dụng tổng hợp
các biện pháp mà pháp luật cho phép và
các biện pháp nghiệp vụ của ngành Công
an nhằm phát hiện, bắt giữ người bị truy
nã phục vụ cho công tác điều tra, truy tố,
xét xử và thi hành án hình sự, góp phần
bảo đảm an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự,
an toàn xã hội. Bộ Công an cũng đã có Kế
hoạch số 327/BNV(C11) ngày 12/5/1995
về tổng truy bắt, vận động đối tượng truy
nã ra đầu thú, mở nhiều đợt cao điểm tấn
công truy bắt, vận động đối tượng truy nã
ra đầu thú đạt được những kết quả khả
quan, phục vụ hiệu quả cho công tác điều
tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự,
góp phần kiềm chế sự gia tăng tội phạm.
Cùng đó, lãnh đạo Bộ Công an cũng chỉ
đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh xây
dựng và từng bước hoàn thiện cơ sở pháp
lý phục vụ công tác truy nã, đã xây dựng,
ban hành hệ thống văn bản quy phạm
pháp luật về công tác truy nã tương đối
đa dạng, cơ bản đáp ứng được yêu cầu
thực tiễn công tác truy nã hiện nay. Tuy
nhiên, qua nghiên cứu quy định pháp luật
về truy nã cũng như thực tiễn áp dụng các
quy định có liên quan đến công tác truy
nã cho thấy một số vấn đề cần nghiên cứu,
xem xét sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện
lẩn trốn và có mối quan hệ ở nhiều tỉnh, cơ sở pháp lý cho hoạt động này, góp
thành phố trực thuộc trung ương và trên phần nâng cao hiệu quả điều tra, xử lý tội
phạm vi cả nước; truy nã quốc tế áp dụng phạm. Cụ thể:
Số chuyên đề 4 - 2020
Khoa học Kiểm sát 33
MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG HOÀN THIỆN CƠ SỞ PHÁP LÝ...
Thứ nhất, Ðiều 419 Bộ luật tố tụng thì Cơ quan điều tra cũng không thể tạm
hình sự (BLTTHS) năm 2015 quy định về
áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp
cưỡng chế. Người từ đủ 14 tuổi đến dưới
16 tuổi có thể bị giữ trong trường hợp
khẩn cấp, bị bắt, tạm giữ, tạm giam về tội
phạm quy định tại khoản 2 Điều 12 của
Bộ luật hình sự (BLHS) nếu có căn cứ quy
định tại các điều 110, 111 và 112, các điểm
a, b, c, d và đ khoản 2 Điều 119 của Bộ luật
này. Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi
có thể bị giữ trong trường hợp khẩn cấp,
bị bắt, tạm giữ, tạm giam về tội nghiêm
trọng do cố ý, tội rất nghiêm trọng, tội đặc
biệt nghiêm trọng nếu có căn cứ quy định
tại các điều 110, 111 và 112, các điểm a,
b, c, d và đ khoản 2 Điều 119 của Bộ luật
này. Đối với bị can, bị cáo từ đủ 16 tuổi
đến dưới 18 tuổi bị khởi tố, điều tra, truy
tố, xét xử về tội nghiêm trọng do vô ý, tội
ít nghiêm trọng mà BLHS quy định hình
phạt tù đến 02 năm thì có thể bị bắt, tạm
giữ, tạm giam nếu họ tiếp tục phạm tội,
bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã.
Trong trường hợp sau khi những người
từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị khởi tố
bị can về tội phạm ít nghiêm trọng hoặc
tội phạm nghiêm trọng do vô ý mà họ bỏ
trốn hoặc không biết họ đang ở đâu thì
Cơ quan điều tra không được ra quyết
định truy nã đối với họ theo quy định tại
Điều 112 Bắt người đang bị truy nã. Đối
với người đang bị truy nã thì bất kỳ người
nào cũng có quyền bắt và giải ngay người
bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát
hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các
cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận
và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay
cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.
đình chỉ điều tra theo quy định khoản 1
Điều 229 BLTTHS năm 2015 khi chưa xác
định được bị can hoặc không biết rõ bị can
đang ở đâu nhưng đã hết thời hạn điều
tra vụ án. Trường hợp không biết rõ bị
can đang ở đâu, Cơ quan điều tra phải ra
quyết định truy nã trước khi tạm đình chỉ
điều tra.
Thứ hai, Khoản 2 Điều 418 BLTTHS
năm 2015 quy định “Trường hợp người
dưới 18 tuổi có dấu hiệu bỏ trốn hoặc có hành
vi mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác
khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật;
tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật
của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án;
đe dọa, khống chế, trả thù người làm chứng,
bị hại, người tố giác tội phạm hoặc người
thân thích của những người này hoặc tiếp tục
phạm tội thì người được giao nhiệm vụ giám
sát phải kịp thời thông báo và phối hợp với
cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng để
có biện pháp ngăn chặn, xꢀ lý kịp thời”. Như
vậy, BLTTHS quy định giao cho người
giám sát có nhiệm vụ giám sát, phát hiện
biểu hiện bỏ trốn của người dưới 18 tuổi.
Tuy nhiên, trên thực tế, không dễ gì người
giám sát có thể phát hiện những dấu hiệu
bỏ trốn của người dưới 18 tuổi. Mặt khác,
BLTTHS không quy định trách nhiệm của
người giám sát trong việc để người dưới
18 bỏ trốn. Quy định như vậy vô tình tạo
kẽ hở cho việc người dưới 18 tuổi phạm tội
lẩn trốn, Cơ quan điều tra phải đợi họ đủ
18 tuổi mới được ra quyết định truy nã.
Thứ ba, theo Điều 119 BLTTHS năm
2015, những trường hợp phạm tội ít
nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng,
không cản trở hoạt động điều tra, truy tố,
xét xử, có khung hình phạt từ hai năm tù
trở xuống thì không áp dụng biện pháp
ngăn chặn khác nhưng vi phạm, không có
nơi cư trú rõ ràng hoặc không xác định
được lý lịch bị can thì nguy cơ bỏ trốn
của những đối tượng này là rất cao. Mặt
khác, chỉ tạm giam những đối tượng trên
Như vậy, đối với người từ đủ 16 tuổi
đến dưới 18 tuổi đã bị khởi tố bị can về
tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng
do vô ý mà bỏ trốn hoặc không biết họ
ở đâu thì Cơ quan điều tra phải đợi cho
đến khi họ đủ 18 tuổi mới được ra quyết
định truy nã đối với những bị can này.
Điều này cũng đồng nghĩa với việc nếu
những vụ án này đã hết thời hạn điều tra trong trường hợp bỏ trốn hoặc bị bắt theo
34 Khoa học Kiểm sát Số chuyên đề 4 - 2020
PHÙNG VĂN HÀ
quyết định truy nã hoặc có dấu hiệu bỏ hình sự Công an cấp tỉnh có thẩm quyền
trốn, thực tế cho thấy đã bỏ trốn thì mới ra
ra quyết định truy nã và tổ chức truy bắt
người chấp hành án bỏ trốn nhưng lại
không quy định thẩm quyền ra quyết
định truy nã đối với phạm nhân trốn khi
đang bị áp giải. Như vậy, trường hợp
phạm nhân trốn khi đang bị áp giải thì
Giám thị trại giam, cơ quan thi hành án
hình sự Công an cấp tỉnh nơi phạm nhân
đang chấp hành án phạt tù tổ chức truy
bắt phạm nhân bỏ trốn, đồng thời báo cho
Cơ quan điều tra có thẩm quyền tiến hành
điều tra, khởi tố bị can Tội trốn khỏi nơi
giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải,
đang bị xét xử theo Điều 386 BLHS năm
2015. Sau khi Viện kiểm sát phê chuẩn
quyết định khởi tố bị can thì Cơ quan điều
tra mới ra quyết định truy nã sẽ không
bảo đảm tính kịp thời trong việc truy bắt
đối tượng.
Ngoài ra, Luật thi hành án hình sự quy
định, sau khi phạm nhân trốn trại giam
thì trại giam, cơ quan thi hành án hình sự
Công an cấp tỉnh có trách nhiệm phối hợp
tổ chức lực lượng truy bắt. Nếu cơ quan
chức năng bắt được phạm nhân bỏ trốn
trong thời gian chưa ra quyết định truy
nã đối với phạm nhân đó thì trường hợp
bắt này có được coi là một trong các biện
pháp ngăn chặn không. Bởi lẽ, trong các
biện pháp ngăn chặn được quy định trong
BLTTHS thì chưa có quy định về trường
hợp bắt nêu trên.
quyết định truy nã.
Thứ tư, BLHS năm 2015 không quy
định việc đối tượng, bị can, bị cáo bỏ trốn
là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
nên tính phòng ngừa, răn đe tội phạm còn
hạn chế (Điều 59). Trong khi đó, khoản
3 Điều 16 Thông tư liên tịch số 13/2012/
TTLT-BCA-BTP-VKSNDTC-TANDTC
ngày 09/10/2012 Hướng dẫn thi hành một
số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và
Luật thi hành án hình sự về truy nã quy
định: “Người phạm tội bị truy nꢀ ra đầu thú
thì được xem xét là một tình tiết giảm nhẹ theo
quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự”.
Việc quy định đối tượng truy nã ra đầu
thú là tình tiết giảm nhẹ đã vô tình khuyến
khích đối tượng phạm tội tìm cách bỏ trốn,
chờ dư luận lắng xuống và tìm cách khắc
phục hậu quả, sau đó ra đầu thú để hưởng
sự khoan hồng của pháp luật. Mặt khác,
Điều 121 BLTTHS năm 2015 quy định: “Cơ
quan, tổ chức, cá nhân nhận bảo lĩnh để bị can,
bị cáo vi phạm nghĩa vụ đꢀ cam đoan thì tùy
tính chất, mức độ vi phạm mà bị phạt tiền theo
quy định của pháp luật”. Tuy nhiên, luật lại
không quy định cụ thể chế tài áp dụng đối
với người nhận bảo lĩnh trong trường họp
người bảo lĩnh trốn.
Thứ năm, trong trường hợp bị cáo bỏ
trốn, người bị kết án tù hoặc tử hình bỏ
trốn thì Tòa án yêu cầu Cơ quan điều tra
ra quyết định truy nã theo quy định tại
Điều 180, Điều 187, Điều 256 BLTTHS năm
2015. Những quy định này không thống
nhất với quy định về thẩm quyền của Thủ
trưởng Cơ quan điều tra theo quy định tại
Khoản 2 Điều 34 BLTTHS (Thủ trưởng Cơ
quan điều tra có thẩm quyền quyết định
truy nã bị can, không có thẩm quyền truy
nã bị cáo, người bị kết án tù hoặc tử hình).
Thứ bảy, trường hợp tổ chức, cá nhân
bắt được phạm nhân trốn trại giam đang
bị truy nã theo quyết định truy nã của
giám thị trại giam, cơ quan thi hành án
hình sự Công an cấp tỉnh tại nơi không
thuộc địa bàn của trại giam, cơ quan thi
hành án hình sự Công an cấp tỉnh đã ra
quyết định truy nã. Theo quy định tại
Điều 114 BLTTHS năm 2015, Cơ quan
điều tra nhận người bị bắt phải thông báo
Thứ sáu, khoản 6 Điều 14 Luật Thi
hành án và hỗ trợ tư pháp năm 2019 quy
định thẩm quyền của Cơ quan thi hành án ngay cho cơ quan đã ra quyết định truy nã
Số chuyên đề 4 - 2020
Khoa học Kiểm sát 35
MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA TRONG HOÀN THIỆN CƠ SỞ PHÁP LÝ...
để đến nhận người bị bắt. Trong trường người dưới 18 tuổi bỏ trốn mà không kịp
hợp xét thấy cơ quan đã ra quyết định
truy nã không thể đến nhận ngay người
bị bắt thì Cơ quan điều tra nhận người bị
bắt ra ngay quyết định tạm giữ và thông
báo ngay cho cơ quan đã ra quyết định
truy nã biết. Nếu theo quy định tại Điều
114 BLTTHS năm 2015, những việc cần
làm ngay sau khi giữ người trong trường
hợp khẩn cấp, bắt người hoặc nhận người
bị giữ, bị bắt thì cơ quan đã ra quyết định
truy nã phải ra ngay lệnh tạm giam và
gửi lệnh tạm giam đã được Viện kiểm sát
cùng cấp phê chuẩn cho Cơ quan điều tra
nhận người bị bắt. Tuy nhiên, trại giam,
cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp
tỉnh không có thẩm quyền ra lệnh tạm
giam đối với người bị truy nã. Vì vậy,
cần có quy định về cách giải quyết trong
trường hợp này để thực hiện thống nhất
trên thực tế.
thời báo cáo cơ quan chức năng hoặc khi
có triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng
mà người dưới 18 tuổi không có mặt tại cơ
quan có thẩm quyền... Quy định này góp
phần làm giảm tình trạng người phạm tội
là người dưới 18 tuổi bỏ trốn hoặc gây
khó khăm, cản trở cho hoạt động điều tra.
Ba là, BLTTHS cần bổ sung, sửa đổi
quy định có liên quan đến áp dụng các
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với
người bị truy nã lẩn trốn cho phù hợp
với tình hình thực tế hiện nay theo hướng
quy định trường hợp phạm tội bỏ trốn là
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bởi lẽ, hơn ai hết, người phạm tội nhận
thức được rằng phạm tội sau đó lẩn trốn
là hình thức trốn tránh sự trừng trị của
pháp luật. Mặt khác, cần có hướng dẫn cụ
thể cách tính tình tiết giảm nhẹ cho người
bị truy nã được giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự, giúp cho cơ quan tiến hành truy
nã sử dụng tình tiết đó một cách hiệu quả
trong vận động người bị truy nã ra đầu
thú. Mặt khác, pháp luật tố tụng hình sự
cần quy định cụ thể về chế tài áp dụng đối
với người nhận bảo lĩnh nhưng để người
phạm tội lẩn trốn.
Để hoàn thiện cơ sở pháp lý nhằm
nâng cao hiệu quả công tác truy nã, tác giả
đề xuất một số giải pháp sau:
Một là, các cơ quan liên ngành tư pháp
cần có văn bản hướng dẫn về trường
hợp đối với vụ án người từ đủ 16 tuổi
đến dưới 18 tuổi đã bị khởi tố bị can về
tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng
do vô ý mà bỏ trốn hoặc không biết họ ở
đâu. Trong trường hợp này, nếu chưa xác
định được bị can hoặc không biết rõ bị can
đang ở đâu, do đã hết thời hạn điều tra
thì Cơ quan điều tra có thể ra quyết định
tạm đình chỉ điều tra vụ án. Điều này sẽ
tháo gỡ vướng mắc đối với trường hợp vụ
án có bị can, bị cáo là người từ đủ 16 tuổi
đến dưới 18 tuổi bỏ trốn hoặc không biết
họ ở đâu.
Bốn là, cần xem xét điều chỉnh những
quy định trong trường hợp bị cáo bỏ trốn,
người bị kết án tù hoặc tử hình bỏ trốn thì
Tòa án yêu cầu Cơ quan điều tra ra quyết
định truy nã theo quy định tại Điều 180,
Điều 187, Điều 256 BLTTHS năm 2015 cho
phù hợp với quy định về thẩm quyền của
Thủ trưởng Cơ quan điều tra theo quy
định tại Khoản 2 Điều 34 BLTTHS (Thủ
trưởng Cơ quan điều tra có thẩm quyền
quyết định truy nã bị can, không có thẩm
quyền truy nã bị cáo, người bị kết án tù
Hai là, các cơ quan liên ngành tư pháp
trung ương cần thống nhất về quy định
đối với trường hợp giao cho người giám
sát người phạm tội là người dưới 18 tuổi.
Cần phải quy định trường hợp người
giám sát không làm tròn trách nhiệm, để hoặc tử hình)./.
36 Khoa học Kiểm sát
Số chuyên đề 4 - 2020
5 trang
14880
Free
Bạn đang xem tài liệu "Một số vấn đề đặt ra trong hoàn thiện cơ sở pháp lý nhằm nâng cao hiệu quả công tác truy nã", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- mot_so_van_de_dat_ra_trong_hoan_thien_co_so_phap_ly_nham_nan.pdf
