Chống bán phá giá – công cụ phòng vệ thương mại quan trọng cần được tăng cường sử dụng để bảo vệ sản xuất trong nước

Download

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ

– CÔNG CỤ PHÒNG VỆ THƢƠNG MẠI QUAN TRỌNG CẦN ĐƢỢC

TĂNG CƢỜNG SỬ DỤNG ĐỂ BẢO VỆ SẢN XUẤT TRONG NƢỚC

Ths. Trần Quang Phong/ Khoa Kinh tế & QTKD- ĐH Hải Phòng

TÓM TẮT:

Trong bối cảnh mở cửa thị trường, thực hiện các cam kết quốc tế đặc biệt là các Hiệp

định thương mại tự do(FTA) đã ký kết, cũng như dưới tác động của cuộc cách mạng công

nghiệp 4.0, các ngành sản xuất của Việt Nam đang phải đương đầu với những thách thức to

lớn từ áp lực cạnh tranh của hàng hóa nước ngoài và các hành vi cạnh tranh không lành mạnh.

Việc sử dụng các biện pháp phòng vệ thương mại phù hợp với quy định của WTO mà đặc biệt

là công cụ chống bán phá giá được coi là rất cần thiết nhằm bảo vệ lợi ích của doanh nghiệp

Việt Nam. Bài viết này trên cơ sở nghiên cứu tình hình áp dụng công cụ chống bán phá giá

của Việt Nam thời gian qua để từ đó đề xuất một số biện pháp nhằm tăng cường sử dụng

công cụ hữu ích này.

Từ khóa: FTA, Phòng vệ thương mại, Bán phá giá, Chống trợ cấp, Tự vệ

ĐẶT VẤN ĐỀ:

Trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế và cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 hiện nay,

Việt Nam đang tích cực tham gia với việc đàm phán và ký kết nhiều Hiệp định thương mại tự

do (FTA) quan trọng với các đối tác lớn. Tuy nhiên bên cạnh những cơ hội, nền kinh tế Việt

Nam lại đang đứng trước nhiều thách thức lớn khi phải mở cửa thị trường cho hàng hóa nước

ngoài thông qua các cam kết cắt giảm và loại bỏ thuế quan. Mở cửa thị trường cho hàng hóa

nước ngoài thì cũng đồng thời xuất hiện những hiện tượng cạnh tranh không lành mạnh của

hàng hóa nước ngoài trên thị trường Việt Nam, đặc biệt là việc giá bán quá thấp gây thiệt hại

rất lớn cho các doanh nghiệp trong nước. Với hiện tượng trên, đã từ rất sớm các nước trên thế

giới, đặc biệt các nước phát triển đã sử dụng có hiệu quả các công cụ phòng vệ thương

mại(PVTM) như chống bán phá giá, chống trợ cấp và tự vệ thương mại để bảo vệ các doanh

nghiệp của mình trước các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của hàng hóa nhập khẩu.

Trong khi đó ở Việt Nam bởi nhiều lý do, việc sử dụng các công cụ PVTM mà đặc biệt là

công cụ chống bán phá giá, chống trợ cấp còn rất hạn chế. Bởi vậy, việc nhận thức, nắm vững

và tăng cường sử dụng công cụ chống bán phá giá hàng nhập khẩu là vô cùng quan trọng

trong tình hình hiện nay.

2. TỔNG QUAN VỀ CÁC BIỆN PHÁP PHÒNG VỆ THƢƠNG MẠI

2.1

Một số khái niệm:

Có thể hiểu các biện pháp phòng vệ thương mại là một bộ phận của chính sách thương

mại quốc tế của các quốc gia. Đó là các biện pháp được sử dụng để bảo vệ các ngành sản xuất

trong nước trước sự cạnh tranh của hàng hóa nước ngoài và nó bao gồm các biện pháp chống

bán phá giáAD), chống trợ cấp(CVD) và tự vệ(SG).

Trong khi các biện pháp chống bán phá giá và chống trợ cấp được sử dụng nhằm

chống lại các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của hàng hóa nhập khẩu thì biện pháp tự vệ

chủ yếu nhằm bảo vệ các nhà sản xuất trong nước trước tình trạng gia tăng đột biến của hàng

hóa nhập khẩu.

Biện pháp chống bán phá giá:

Trong thương mại quốc tế, bán phá được hiểu là khi có hiện tượng một loại hàng hóa

được xuất khẩu từ nước này sang nước khác với mức giá bán thấp hơn cả giá bán của hàng

hóa đó trên thị trường nước xuất khẩu và gây thiệt hại cho ngành sản xuất hàng hóa đó ở nước

438

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

nhập khẩu. Theo quy định của WTO, đây được coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh và

biện pháp chống bán phá giá có thể được áp dụng.

Theo quy định của WTO, biện pháp chống bán phá giá có thời hạn áp dụng tối đa là 5

năm nhưng có thể gia hạn nhiều lần sau mỗi lần rà soát lại. Biện pháp chống bán phá giá chỉ

có thể được áp dụng nếu cơ quan hành chính của nước nhập khẩu sau khi tiến hành điều tra

việc bán phá giá, ra kết luận khẳng định sự tồn tại đồng thời của cả 3 yếu tố sau đây:

- Hàng hóa nhập khẩu được bán phá giá với biên độ từ 2% trở lên

- Có sự thiệt hại đáng kể đối với ngành sản xuất sản phẩm tương tự hoặc đe dọa thiệt

hại đáng kể hoặc ngăn cản đáng kể sự hình thành của ngành sản xuất trong nước

- Có mối liên hệ nhân quả giữa hành vi bán phá giá và các thiệt hại kể trên

Biện pháp chống bán phá giá về thực chất là để chống lại các hành vi cạnh tranh

không lành mạnh và trong đó thuế chống bán phá giá là công cụ được sử dụng phổ biến nhất.

Thuế chống bán phá giá thực tế là khoản thuế bổ sung thường là rất cao ngoài thuế nhập khẩu

thông thường đánh vào hàng hóa nhập khẩu được xác định là bán phá giá và gây thiệt hại cho

sản xuất trong nước.

2.2

Cơ sở pháp lý của biện pháp chống bán phá giá

Theo WTO, các nguyên tắc về chống bán phá giá được quy định tại:

Điều VI, Hiệp định chung về thuế quan và mậu dịch(GATT) quy định những nguyên

tắc chung

Hiệp định về chống bán phá giá(ADA) giải thích cụ thể cho Điều VI của Hiệp định

GATT bao gồm các quy tắc, điều kiện, trình tự, thủ tục điều tra và áp dụng biện pháp chống

bán phá giá

Đối với pháp luật Việt nam, chống bán phá giá được quy định tai:

Pháp lệnh số 20/2004/PL-UBTVQH11 ngày 29/4/2004 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về chống bán phá giá đối với hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam

Nghị định số 90/2005/NĐ-CP ngày 11/7/2005 của Chính phủ quy định chi tiết thi

hành một số điều của Pháp lệnh chống bán phá giá hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam

Nghị định số 04/2006/NĐ-CP của Chính phủ về việc thành lập và quy định chức năng,

nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức của Hội đồng xử lý vụ việc chống bán phá giá, chống trợ

cấp và tự vệ

Quyết định số 848/QĐ-BCT ngày 5/2/2013 của Bộ Công Thương quy định quy định

chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cục Quản lý cạnh tranh

Thông tư 128/2013/TT-BTC ngày 10/9/2013 của Bộ Tài chính quy định về thủ tục Hải

quan, kiểm tra giám sát hải quan, thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu và quản lý thuế đối với hàng

hóa xuất khẩu và nhập khẩu.

3.TÌNH HÌNH SỬ DỤNG CÁC BIỆN PHÁP PHÒNG VỆ THƢƠNG MẠI VÀ

CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ CỦA VIỆT NAM HIỆN NAY

2.1 Tình hình chung

Trong những năm vừa qua cùng với sự tăng trưởng mạnh mẽ của xuất khẩu thì số

lượng các vụ kiện PVTM nước ngoài áp dụng với hàng hóa Việt Nam ngày một tăng và số

liệu sau đây chứng tỏ điều này.

439

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

Biểu đồ 1. Số lượng các vụ điều tra chống bán phá giá của nước ngoài tính đến

12/2015

Nguồn: VCA

Xét về cơ cấu các biện pháp PVTM được sử dụng bởi nước ngoài và bởi Việt Nam

lại có sự khác biệt rất lớn.

Bảng 1. Số lượng các vụ điều tra PVTM đối với hàng hóa xuất khẩu của Việt nam

tính tới năm 2017

Biện pháp PVTM

Số vụ áp dụng biện pháp PVTM

Chống bán phá giá

Chống trợ cấp

Tự vệ

120

Tổng số

Nguồn: Tổng hợp số liệu từ Trung tâm WTO – VCCI 2017

Biểu đồ 2. Tỷ lệ áp dụng các biện pháp PVTM đốivới hàng

xuất khẩu Việt Nam

SG: 15%

CVD:

7,5%

AD:77,5%

AD CVD SG

440

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

Qua số liệu trên có thể thấy phía nước ngoài chủ yếu sử dụng nhóm các biện pháp

chống bán phá giá và chống trợ cấp(85%) mà ít sử dụng hơn biện pháp tự vệ (15%)

Bảng 2. Số lượng các vụ điều tra PVTM của Việt nam đối với hàng hóa nhập khẩu

tính đến nay

Biện pháp PVTM

Số vụ áp dụng biện pháp PVTM

Chống bán phá giá

Chống trợ cấp

Tự vệ

Tổng số

Nguồn: Tổng hợp số liệu từ Trung tâm WTO – VCCI 2017

Nhìn vào 2 bảng trên ta thấy số lượng các vụ kiện và áp dụng các biện pháp

PVTM của Việt Nam đối với hàng nhập khẩu là ít hơn nhiều so với số lượng các vụ kiện

và áp dụng biện pháp PVTM mà phía nước ngoài áp dụng đối với hàng xuất khẩu của Việt

Nam. Điều này chứng tỏ các doanh nghiệp Việt nam còn ít quan tâm đến các biện pháp

PVTM.

Vấn đề thứ hai là ở chỗ trong khi chống bán phá giá và chống trợ cấp là các biện

pháp chủ yếu của nước ngoài thì ở Việt Nam lại chủ yếu lựa chọn biện pháp tự vệ.

Giải thích về tình trạng trên có thể thấy, biện pháp tự vệ đơn thuần chỉ là biện pháp

bảo hộ tạm thời trong điều kiện có sự gia tăng đột biến của hàng hóa nhập khẩu gây thiệt hại

cho ngành sản xuất trong nước chứ không phải là biện pháp chống các hành vi cạnh tranh

không lành mạnh nên thủ tục đi kiện đơn giản hơn nhiều so với các biện pháp khác, cụ thể là

bên đi kiện không có nghĩa vụ chứng minh hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Các doanh

nghiệp Việt Nam và các cơ quan điều tra của Việt nam thường là ít kinh nghiệm và khó tiếp

cận các thông tin về chi phí của hàng nhập khẩu nên gặp khó khăn trong việc chứng minh

hành vi cạnh tranh không lành mạnh nên ít lựa chọn biện pháp chống bán phá giá hay chống

trợ cấp mà chủ yếu áp dụng biện pháp tự vệ.

441

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

2.2. Tình hình áp dụng biện pháp chống bán phá giá hàng nhập khẩu:

Trong thời gian qua, mặc dù còn ít nhưng tính đến nay các danh nghiệp Việt Nam

đã có 3 vụ kiện chống bán phá giá thành công cho thấy những tín hiệu tích cực về sự thay đổi

trong nhận thức, tư duy, năng lực của cơ quan nhà nước và doanh nghiệp Việt nam. Có thể

tóm tắt 3 vụ kiện chống bán phá giá như sau:

Bảng 3. Các vụ kiện chống bán phá giá hàng nhập khẩu vào Việt Nam

Thời gian

Vụ việc

Nguyên đơn

Biện pháp áp dụng

Năm 2013 Kiện chống bán phá giá Công ty POSCO VST Áp dụng biện pháp

mặt hàng thép không gỉ và Công ty CP Inox Hòa chống bán phá giá

nhập khẩu từ Trung Bình

Quốc, Indonesia,

với thuế bổ sung từ

6,45%-30,73%

Malaysia, Đài Loan

(Trung Quốc)

Năm 2016 Kiện chống bán phá giá Công ty cổ phần China Áp dụng biện pháp

mặt hàng tôn mạ nhập Steel Sumikin Việt chống bán phá giá

khẩu từ Trung Quốc và Nam, Công ty Tôn với thuế nhập khẩu

hàn Quốc

Phương Nam, Công ty bổ sung 3,17% –

thép Nam Kim, Công ty 38,34%

Tôn Đông Á

Năm 2017 Kiện chống bán phá giá Công ty TNHH Posco Áp dụng biện pháp

mặt hàng thép hình chữ SS Vina

H nhập khẩu từ Trung

Quốc(Kể cả Hong

Kong)

chống bán phá giá

với thuế nhập khẩu

bổ sung 21,18% -

36,33%

Như vậy cả ba vụ kiện chống bán phá giá hàng nhập khẩu của Việt nam tính đến thời

điểm này đều thuộc ngành thép, đồng thời tính trên tổng số các vụ kiện PVTM đối với hàng

nhập khẩu của Việt nam thì ngành thép cũng chiếm đa số với 5/9 các vụ kiện PVTM.

Xét trong bối cảnh hiện nay ở Việt nam thì việc bắt đầu áp dụng các biện pháp PVTM

mà chủ yếu biện pháp tự vệ cũng là hợp lý, nó bắt đầu cho thấy có sự quan tâm của Chính phủ

cũng như các doanh nghiệp Việt nam đến các biện pháp phòng vệ thương mại. Tuy nhiên nhìn

vào dài hạn thì chúng ta cần quan tâm nhiều hơn vào biện pháp chống bán phá giá bởi những

điểm mạnh riêng có của nó. So sánh 2 biện pháp PVTM như sau:

Bảng 4. So sánh 2 biện pháp chống bán phá giá và tự vệ

Biện pháp chống bán phá giá

Biện pháp tự vệ

Mục đích: chống lại các hành vi cạn -

Mục đích: Kéo dài thời gian cho

tranh không lành mạnh

ngành sản xuất trong nước điều chỉnh để

thích ứng với tự do hóa thương mại

Thời hạn hiệu lực: 3 năm, có thể gia

hạn nhưng tối đa không quá 8 năm

Tự điều tra, công bố, không có

nghĩa vụ chứng minh

Thời hạn hiệu lực: 5 năm, có thể gia

hạn nhiều lần, thậm chí vài chục năm

cạnh tranh không lành mạnh

Có nghĩa vụ chứng minh hành vi

Thủ tục đỡ phức tạp hơn

Thủ tục đi kiện phức tạp, tốn nhiều

thời gian, chi phí

Rủi ro Chính phủ phải đền bù cho

nước xuất khẩu

Không chịu rủi ro đền bù cho nước

xuất khẩu

442

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

Rõ ràng là việc kiện và áp dụng biện pháp chống bán phá giá là khó khăn, phức tạp

hơn nhiều, đòi hỏi phải thu thập thông tin sản xuất của phía nước ngoài, phân tích chi phí của

hàng hóa nhập khẩu…nhưng bù lại có thời hạn dài hơn, với mục đích xây dựng môi trường

cạnh tranh lành mạnh nên giảm rủi ro trả đũa thương mại.

TĂNG CƢỜNG SỬ DỤNG CÔNG CỤ CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ

4.1 Nguyên nhân của những hạn chế

NGUYÊN NHÂN CỦA NHỮNG HẠN CHẾ VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP

Hệ thống Pháp luật về các công cụ PVTM chưa hoàn thiện: Việt Nam mới chỉ có các

Pháp lệnh, Nghị định về chống bán phá giá và cũng chưa hoàn chỉnh, đặc biệt là thiếu các

Thông tư hướng dẫn nên gây khó khăn cho các cơ quan chức năng cũng như doanh nghiệp

trong thực hiện.

Hiểu biết của doanh nghiệp Việt nam về các biện pháp PVTM, đặc biệt công cụ chống

bán phá giá còn hạn chế trong khi thông tin đến với doanh nghiệp cũng rất ít ỏi và thường

chậm.

Khả năng tài chính hạn hẹp: Các doanh nghiệp Việt Nam hầu hết là các doanh nghiệp

nhỏ và vừa, tài chính hạn hẹp nên khó lòng theo đuổi các vụ kiện chống bán phá giá hay

chống trợ cấp đòi hỏi việc thu thập thông tin, chứng minh phức tạp, tốn kém.

Năng lực pháp lý hạn chế cũng là rào cản để doanh nghiệp tiếp cận nguồn thông tin về

sản xuất và chi phí của doanh nghiệp xuất khẩu hàng vào Việt nam.

Cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 không chỉ đưa đến cơ hội mà còn tạo ra một áp lực

cạnh tranh rất lớn đối với doanh nghiệp còn yếu thế của Việt nam

Khả năng liên kết các doanh nghiệp chua cao: Để áp dụng biện pháp chống bán phá

giá đồi hỏi nguyên đơn phải có thị phần đủ lớn(Ví dụ tối thiểu sản xuất 25% khối lượng sản

phẩm toàn ngành) nên cần sự liên kết nhiều doanh nghiệp cùng ngành, nhưng đây cũng là 1

khó khăn cho các doanh nghiệp Việt Nam.

3.2. Một số biện pháp nhằm t ng cƣờng sử dụng biện pháp chống bán phá giá

hàng nhập khẩu

Đối với cơ quan nhà nước:

Cần hoàn thiện hệ thống luật pháp cùng các Thông tư hướng dẫn cụ thể để thuận tiện

cho doanh nghiệp

Tăng cường thông tin, tư vấn cho doanh nghiệp thông qua các trang thông tin điện tử,

các cuộc hội thảo, các khóa học, tài liệu

Thành lập cơ quan chuyên trách về PVTM (Hiện giờ Cục Quản lý cạnh tranh Bộ Công

Thương đam đảm nhiệm chức năng này) và chủ động hỗ trợ doanh nghiệp trong việc thu thập,

xử lý thông tin

Hài hòa hóa quan hệ lợi ích giữa các nhà sản xuất trong nước với các nhà nhập khẩu

hàng hóa: Thường luôn có sự xung đột lợi ích giữa các nhà sản xuất kiện chống bán phá giá

với các nhà kinh doanh nhập khẩu hàng hóa cùng ngành,. Bởi vậy rất cần vai trò của nhà nước

trong việc giải quyết xung đột này vì lợi ích của cả nền kinh tế

Đối với doanh nghiệp:

Nâng cao vai trò của tổ chức hiệp hội: Các vụ kiện chống bán phá giá rất cần đến vai

trò của các hiệp hội trong việc kết nối doanh nghiệp cùng đứng đơn kiện và thu thập thông tin

Các doanh nghiệp cần tăng cường mối liên kết để có đủ khả năng về pháp lý, tài chính

theo đuổi các vụ kiện chống bán phá giá

Cuối cùng, cần nâng cao khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp, đặc biệt ngành thép

tận dụng những cơ hội từ cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Đây chính là biện pháp để doanh

nghiệp Việt Nam có thể để chống lại các hành vi cạnh tranh không lành mạnh của hàng hóa

nhập khẩu một cách hiệu quả nhất.

443

TRƯỜNG ĐẠI HỌC HẢI PHÒNG

KẾT LUẬN:

Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam ngày càng sâu rộng, đặc biệt khi các

FTA thế hệ mới có hiệu lực với mức thuế giảm về 0%, chắc chắn một lượng hàng hóa khổng

lồ có điều kiện đổ vào thị trường Việt Nam và kèm theo đó là các hành vi cạnh tranh không

lành mạnh gây thiệt hại to lớn đến các ngành sản xuất trong nước. Trước viễn cảnh đó, các

công cụ PVTM phù hợp với luật pháp quốc tế sẽ được coi là những biện pháp cuối cùng để

bảo vệ thị trường nội địa. Mặc dù việc áp dụng các biện pháp PVTM của doanh nghiệp Việt

Nam mới chỉ là bước đầu, còn nhiều hạn chế nhưng cho đến nay với 9 vụ kiện PVTM thành

công trong đó có 3 vụ kiện chống bán phá giá chứng tỏ Việt nam đã có sự quan tâm hơn đến

các công cụ PVTM, đã trưởng thành hơn về nhận thức, năng lực pháp lý… Tuy nhiên các cơ

quan chức năng, doanh nghiệp Việt Nam cần chủ động, tích cực hơn nữa trong việc sử dụng

các công cụ PVTM đặc biệt là các công cụ chống bán phá giá và chống trợ cấp để bảo vệ hiệu

quả lợi ích của mình và giành thắng lợi trên thương trường./.

TÀI LIỆU THAM KHẢO:

1. Pháp lệnh số 20/2004/PL-UBTVQH11 ngày 29/4/2004 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về chống bán phá giá đối với hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam

2. Nghị định số 90/2005/NĐ-CP ngày 11/7/2005 của Chính phủ quy định chi tiết thi

hành một số điều của Pháp lệnh chống bán phá giá hàng hóa nhập khẩu vào Việt Nam

3. Nghị định số 04/2006/NĐ-CP của Chính phủ về việc thành lập và quy định chức

năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức của Hội đồng xử lý vụ việc chống bán phá giá,

chống trợ cấp và tự vệ

4. Quyết định số 848/QĐ-BCT ngày 5/2/2013 của Bộ Công Thương quy định quy

định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cục Quản lý cạnh tranh

5. Điều VI, Hiệp định chung về thuế quan và mậu dịch(GATT) quy định những

nguyên tắc chung

6. Hiệp định về chống bán phá giá(ADA) giải thích cụ thể cho Điều VI của Hiệp

định GATT bao gồm các quy tắc, điều kiện, trình tự, thủ tục điều tra và áp dụng biện pháp

chống bán phá giá

7. Cổng thông tin điện tử Cục Quản lý cạnh tranh Bộ Công Thương

8. Trung tâm WTO (2015), Báo cáo “Sử dụng các công cụ PVTM trong bối cảnh

Việt Nam thực thi các FTAs và Cộng đồng kinh tế ASEAN”.

9. Marc L, Eric R và Gregory S. (2008), Does Legal Capacity Matter? Explaining

Dispute Initiation and Antidumping Actions in the WTO, Phòng Giải quyết tranh chấp và các

Khía cạnh pháp lý quốc tế của ICTSD;

ANTI-DUMPING – AN IMPORTANT TRADE REMEDY SHOULD BE

STRENGTHENED USED TO PROTECT HOME MANUFACTURERS

Abstract:

In the background of home market opening and FTAs activated according to the

international agreements, and also under the impact of the Industrial revolution 4.0, Viet Nam

manufacturers are facing with fierce challenges from foreign commodities and unfair

competition activities. WTO‟s trade remedies, especially Anti-dumping measure are very

important for Viet Nam to protect it‟s manufacturers. Basing on the research on the use of

Anti-dumping measure in Viet Nam, the report proposes some solutions to strengthen the use

of this useful measure.

Key words: FTA, Trade remedies, Anti-dumping, Subsidies countervailing measure,

Safe-guard .

444

7 trang Thùy Anh 18360 Free

Download

Bạn đang xem tài liệu "Chống bán phá giá – công cụ phòng vệ thương mại quan trọng cần được tăng cường sử dụng để bảo vệ sản xuất trong nước", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

chong_ban_pha_gia_cong_cu_phong_ve_thuong_mai_quan_trong_can.pdf